给数字化“开个源”，给制造业“截个流”

最近有幸与工业4.0研究院王明芬副院长一起到国家相关部委就“人工智能”“开源”以及“制造业”等方面相关的问题做了一次交流。这次交流让我了解到，相关部委专家也一直在关注开源这件事，只是目前还没有发现开源在应用层面能够适应中国发展的合适范例，尤其是在工业领域内。工业4.0研究院胡权院长也首次提出“开源项目是人工智能的基础设施”的鲜明观点。通过与专家们的探讨，关于数字化与开源之间的联系，我形成了一点自己的浅薄认识。

每个时代都有各自时代的标签，若干年后的人们若是要给我们这个时代加标签，“数字化”一定位列其中。实际上数字化的转变早于数字化概念的提出，许多企业在运营的过程中用到了数字化技术却没有意识到。如今整个社会经济已经进入了数字化的时代，但不同国家的数字化程度也有一定的差异，如下图。

TNS 是一家全球性的市场研究与资讯公司。该公司从市场、基础设施以及数字化利用率三个维度，以48个核心指标对不同国家的数字化经济做了基础分析。为了能够量化的对以上国家的数字化程度进行比较，将程度划分为100个指标点，并选取2015及2016年排名前十国家的具体指数进行展示。由上图我们可以看出，中国数字化指数排名第八，并不具有领先优势，还需要进一步发展并追赶领先国家。该数据是各个领域的综合衡量，若是仅仅考虑互联网行业在消费领域的数字化程度，毫无疑问中国能够位列前三。

【闭门蓄水，不如开门引流】

开源就是一辆奔向数字化未来的列车，不上车的人只能望尘莫及，最后只剩下在月台迷茫遥望的身影。当整个环境都在向某个特定趋势发展时，我们的最佳选择固然是顺势而上。

数字化的发展需要开源，正如红帽的张先民博士所说，利用数字化来增强客户体验，从而提高企业核心竞争力的关键性技术已经不是过去的传统的闭源技术，而是开源技术。甚至Google公司全球副总裁李开复也认为没有开源就没有今天的Google。

开源并不是什么新鲜事物，实际上基于Linux平台开发出的手机操作系统Android（安卓）就是被最广泛应用的一个开源案例。2007年11月，Google与84家硬件制造商、软件开发商及电信营运商组建开放手机联盟共同研发改良Android系统。随后Google以Apache开源许可证的授权方式，发布了Android的源代码。Android采取开源的方式时市场份额远落后于苹果的iOS系统，但经过几年的发展及不断的改进，2017年Android的市场份额已经达到80%左右，远远超过iOS系统的市场份额。

开源本身是以开放共享，充分利用资源为原则，是一件“利大家”的事。尽管部分企业已经在使用开源技术，但就整体而言，开源的应用仍集中在以互联网为首的部分领域，还有更多的领域仍处于观望状态，尤其是被国家提上议事日程的制造业。甚至国家科技部的专家也对开源是否能够适应于中国制造业的发展模式存在疑虑，国家的担忧也是人民的担忧。

【制造业是块大肥肉，人人都想来咬一口】

随着中国两化融合大会的召开，关于“工业化+信息化”以及“制造业+互联网”的话题引起各路人马的广泛讨论。其中有一篇“工业的死敌是互联网化 | 警惕制造业BAT化”的文章颇受关注。作者从产权属性及价值边缘化等方面阐述了他的观点。尽管他对于制造业过多受互联网影响的担忧我表示能够理解，但仍认为他的观点过于激进。我认为既不能让制造业被互联网架空，也不能使制造业与互联网完全隔绝。

若是让互联网与制造业老死不相往来，这既不能发挥我国互联网优势，又让制造业错过了一次可乘之东风岂不可惜？若能化“敌”为友，共谋发展岂不成就一桩美谈？

作为引导性产业的制造业是国家实体经济的基础，历史和实践都表明，工业制造业创造了大量物质财富，是国家经济发展的基石，是解决就业矛盾的关键性领域和前提性领域。忽视了制造业在国家经济中的地位可能导致国家面临某种程度的灾难，例如2008年以美国为中心爆发的金融危机。美国从金融危机的漩涡中警醒，意识到不可忽视承担国民经济“造血功能”的制造业，提出了“再工业化”战略，我们也应该引以为戒，紧紧把握住做为稳定国家经济和社会的“定海神针”。

随着社会的发展，制造业的标准化、规模化的生产与消费者定制化、个性化的需求之间的矛盾日益显现，解决这一矛盾的途径就是加强开源技术在生产过程中的渗透，从而扩大柔性生产的影响。柔性生产的技术基础在于数字化设备及大数据的应用，理论基础在于如何加强消费者与实际产品之间的联系。根据麦肯锡全球数据研究院的研究表明，消费者更有可能在他们参与创造的产品中找到价值。因此，若是能将互联网在消费领域的数据优势与工业在产品生产领域的工艺技术相结合，那么至少制造业的中国梦将不再是梦。