中国数字孪生体产业还未形成

近期工业4.0研究院跟一批投资基金洽谈，同时协助北京城市副中心（通州区）开展数字孪生体园区的工作，对我国数字孪生体产业的问题有了新的理解。

2009年，DARPA提出数字孪生体概念之后，美国经历了3年左右的时间，由美国空军出钱，开展了历史上第一个数字孪生体项目，促使其产业化加速发展的进程。

以工业4.0研究院为主的机构，从2015年开始关注研究数字孪生体应用，但一直没有真正成规模的数字孪生体典型应用，除了把智慧城市、流域仿真等冠以“数字孪生+”应用，基本未触及该技术的核心关键领域。

为什么我国出现不了领先的应用呢？

我国没有类似美国空军这样的好客户，提不出能释放数字孪生体技术潜力的应用场景，无法真正推动该技术的产业化发展。

国内普遍对颠覆性技术的认识和管理能力比较弱，掌握资金权力的部门、企业和专家（特别是院士）等，为了降低失误的风险，在已有成熟技术和待确认新技术的比例选择上，通常为9:1的水平，甚至要求是10:0的状况，即要求全部是成熟和已有应用案例。

在这样的管理制度下，各方参与者选择基于智慧城市来开展业务，就很容易理解了。

工业4.0研究院关注第四次工业革命，对任何技术的判定标准，自然以能否对工业有所推动，以及能不能成为国民经济持续增长的新动力为标准。

数字孪生体是物理世界和数字空间交互的技术体系，它的成功应用，直接对工业有颠覆性作用。

美国过去15年一直在悄然推动该技术的广泛应用，特别是在2020年中设立美国数字孪生体联盟，成为继工业4.0研究院2019年发起数字孪生体联盟之后的第二个数字孪生体产业组织，但美国的发展速度远远超出中国。

从数字孪生体的三大核心技术（数字孪生化、数字线程和数字孪生体平台，可以参考《数字孪生体》一书）来看，我国基本上没有任何成熟的产业链，更谈不上产业化发展生态。

虽然我国跟进较早，但保守的国有企业不愿意探索颠覆性应用，仅仅把数字孪生体当成建模仿真的替代品，导致我国迄今还未能进入数字孪生体主航道。

正如40年前日本举国之力推进智能制造，美国则悄然联合美国空军、波音公司以及NIST等，主攻数字设计的标准化和产业化，仅仅通过10年时间，就把日本制造业的迅猛势头压了下来，迫使日本蜗居在数字制造产业链的加工端。

中国现在的情况很类似，我国把工业主攻方向放到平台和先进设备上，对新的以硬软件融合为特征的数字孪生体不甚感冒，这样做很可能错失第四次工业革命的巨大机会。

跟笔者交流的行业人士表示，我国热衷发学术论文，国家资金支持也把专利和论文作为必要条件，导致我国虽然有一批数字孪生体从业者，但实际上没有机会形成真正的产业化。

从我国产业经济的结构来看，拥有丰富资源的企业，大都对颠覆性创新没有真正的兴趣，他们把数字孪生体搞成了仿真项目，展现不了其潜在的价值，“摧毁”了数字孪生体产业化的动力。

当前经济发展速度减缓，数字孪生体产业开始进入出清阶段，接下来的几年时间，将迎来新的一波发展机会。