在未来杀伤链竞争中如何获胜？

2023年5月10日，美国米切尔空天研究所邀请美军57联队Richard A. Goodman准将和Joseph T. Guastella中将，跟刚刚写了《规模、范围、速度和生存能力：赢得杀伤链竞争》报告的Heather Penney做了一场讨论。

这份报告展现了美军为了应对A2/AD，在JADC2体系下推进分布式杀伤链，或者杀伤网（Kill Webs）的意图，对深化理解美军的联合作战工作有较大的帮助。

目前美军的杀伤链有较大的缺陷，主要体现为四点：

第一，易受节点攻击影响。既然是链，那么只要破坏了某个环节，这个链就无法形成。传统上美军拥有绝对优势，能够确保杀伤链的完整性，但对于大国对手来讲，美军就没有那么大的底气了。

第二，对网络依赖性特别高。当前美军的数据链很脆弱，一旦受到攻击，后果不堪设想。

第三，杀伤链环节固定不变。完成杀伤链的武器平台之间的关系是固定的，大国对手很容易攻击，导致其节点丢失或数据链中断。

最后，大国的杀伤链对抗代价大。过去美军拥有压倒性优势，自然可以通过不断优化杀伤链来提高作战效能，但如果是大国对抗，结果自然不同了。

针对以上问题，Heather Penney提出了4S的解决方案，即规模（Scale）、范围（Scope）、速度（Speed）和生存能力（Survivability）。

所谓4S标准的杀伤链，本质上是一个杀伤网。

构成杀伤网的基础包括软硬件体系，软件是读者熟悉的先进作战管理系统（ABMS，Advanced Battle Management System），硬件就是传感器、平台和武器等连接起来形成的作战物理网络。

美国空军参谋长布朗曾做过描述，将“获取数据并放入云中，然后通过应用而不是按军种业务来访问数据”，这样就形成了一个通用的杀伤链平台。

然后利用数据链和互操作能力，这个通用杀伤链平台可以为来自任何作战域或军种的任何传感器、平台和武器等提供任务机会。

这样的结果正是JADC2所期待的，那就是整体提高了杀伤链效果。

然后大国竞争的进展非常快，美军似乎等不及完整的杀伤网实现，只能做一个过渡性的杀伤链。

报告提出，可以利用具有“感知-理解-行动”（SMA）的第五代和第六代战斗机来提高备战能力，然后加上协同作战飞机（CCA，Collaborative Combat Aircraft）概念，在一定程度上达到“杀伤链占优”（Kill Chain Dominance）。

具体的做法就是加大F-35战斗机和B-21轰炸机的生产数量，让它们尽快形成规模，并进行联网（范围），同时还加快引入人工智能（速度）和无人系统（生存能力）。

总体来讲，这份报告比较容易理解，但更精彩的还是前述将军的对话，透露了不少有价值的内容，读者可以观看数字孪生战场公众号同期发布的视频。