“工业5.0”是什么？为什么？怎么做？

欧盟在最近正式提出“工业5.0”（Industry 5.0）概念，迅速引起了行业人士的注意。众所周知，德国早在2011年提出工业4.0（Industrie 4.0），现在欧盟提出5.0，自然要有一个说法。

任何提出比工业4.0更高等级的概念，都难以避免要把工业4.0做一个有限的框定，这样才有机会提出新概念。欧盟也不例外，它率先对工业4.0做了介绍。

按照欧盟研究和创新委员会的介绍，工业4.0不过是“数字化”（Digitalisation），它涉及到欧洲工业转型（Transforming）、生产流程加速（Accelerating）和工人角色改变（Changing）。

跟工业4.0不一样，工业5.0不局限于此，它更加关注以人为本的需要。它包含了三层含义：

• 以人为本。促进人才、多元化和授权等。
• 持续性。针对持续性发展要求，行动起来。
• 弹性。采用柔性和可调整的技术，实现弹性的工作。

互联网上有一位名为Michael Rada的专家对此进行了批评。

他认为自己才是工业5.0的提出者，因为他提出2015年12月1日就提出了该概念；另外，他强调工业5.0应该是没有浪费，这才其核心含义。

大家如果有兴趣，可以去看看Michael Rada写的文章，链接如下：

https://michael-rada.medium.com/european-commission-acknowledged-industry-5-0-d715575c2243

还是回到欧盟官方的介绍上来。欧盟对于为什么提出工业5.0，做了自己的阐释。

我国有一批专家喜欢采用“是什么”“为什么”“怎么做”三段论阐释，大家没有看错，欧盟也是用的这样的方法，颇有点感觉又是从我国学过去的。

对于为什么要提出工业5.0，欧盟提出了六个方面的理由，分别为：成本、授权、人才、适应、竞争力和安全。

笔者想了想，至少有两个反对者：一是德国，工业5.0显然会混淆德国的提法；二是欧盟的大企业，如果把自己的产品称为工业5.0，心理上估计难以接受。

随着工业5.0在欧盟以外的地方得到关注，据称已经有部分研究机构通过各种途径咨询欧盟，询问工业5.0和工业4.0之间的共存问题，德国方面还没有明确说法。

几位长期跟工业4.0研究院进行交流的德国学者对此感到特别困惑，他们很难理解为什么欧盟要提出一个明明跟工业4.0非常接近的概念。一位大学教授给我讲，除了“恶心”一下德国工业4.0，欧盟的工业5.0还有多少价值？

笔者询问了几位日本专家，他们对工业5.0提法表示欢迎，因为这可以跟他们提出的“社会5.0”有机融合起来。

作者：胡权，工业4.0研究院院长，数字孪生体联盟理事长