美国智库认为美军主导时代即将结束

2024年3月，美国智库哈德逊研究所（Hudson Institute）发布报告，通过详实的数据和分析显示，在大国竞争的背景下，美国存在大量的问题，其军事主导时代即将结束。

这份名为《对冲赌注：重新思考后主导时代的军力设计》（Hedging Bets: Rethinking Force Design for a Post-Dominance Era）的报告，直言美军当前的发展堪忧，主要体现在武器装备的结构问题，以及核部队和通用部队难以应对大国竞争需要。

当然，哈德逊研究所编写该报告的目的是提出其独创的“对冲部队”（Hedge Forces）概念，并声称这才是美国国防部应采取的部队设计模式。

从美军的组成方式来看，它主要依托核部队和通用不对来完成战略目标，然后加上特种作战部队实现军事主导地位，这样的方式已经存继了很多年，并设计入前苏联的部队样式中去。

后来，美军利用这样的部队结构，成功的打击了伊拉克和南斯拉夫等国家。

哈德逊研究所认为，美军在跟实力明显较弱的国家对抗的时候，这样的部队设计是可以产生作用的，即便预测的最坏情况并不准确。

在未来大国竞争中，美国将遇到实力相当甚至在某些方面更具优势的大国对手，核部队加通用部队的组合将遇到危机，甚至有遭遇被击败的可能。

美国智库普遍对大型军工企业持有批评意见，因为它们的贪婪消耗了大量的国防预算。

哈德逊研究所评价，美国国防预算的限制，导致军方难以大规模采办新的武器装备，只好继续使用数十年的装备，这些装备的维护成本非常高，使得其兵力维持的代价非常巨大。

报告指出，大国对手的武器装备进展很快，它通过积极退役老旧装备，积极引入新型装备，这样使得其维护上的花销不大，对各种设施的占用也不会特别高。

相比之下，美军拥有大量的20年以上的武器装备，这些装备需要经常大修以及日常检测，维护成本一直高居不下。

即便对于已经开始服役的F-35战斗机来讲，其成本持续上涨，引起不少行业人士的批评。

政府问责局（GAO）于4月15日发布了一份报告，标题为《F-35维护：成本持续上升，而计划使用和可用性下降》（F-35 Sustainment: Costs Continue to Rise While Planned Use and Availability Have Decreased）。

报告分析了F-35战斗机的维护成本结构，并预测了未来将付出的各项成本，认为美军对此缺乏预算控制，应进行整改。

哈德逊研究所显然了解这个情况，并认为这种情况无法改变。

为此，美军如果想继续保持“霸权”，就应该从未来战争可能的场景入手，做一些对冲，即设计一支对冲部队，它们可能抹平未来出现小概率但影响大的风险。

具体做法是建议对冲部队大量使用无人系统，并把他们部署到将来冲突的一线，以此“遏制”大国对手可能带来的威胁，在必要的时候，为通用部队和特种部队争取时间，给他们更多的选择机会。

熟悉美军印太司令部正在进行的改组以及美国空军正在推进的“重优化”计划，可以把两者的设计思路结合起来，能洞悉美军在太平洋的部署情况。

已经购买数字孪生国防系列报告的读者，可以联系您的客户经理获得本文相关资料。