战斗网络：美军推出的下一个OODA环

导读：2024年2月12-14日，美国空天协会举办了战争研讨会。数字孪生战场实验室做了梳理，通过公众号分享给行业人士。客户如果需要本次会议文档和视频资料，请联系您的客户经理。

阅读了数字孪生战场实验室编写的《数字空军白皮书》的读者，对ABMS、C3BM、ABMS-CFT以及战斗网络的差别应非常清晰，这个问题在美国空军内部仍然是一个混淆的存在。

在近期举办的2024年战争研讨会（Warfare Symposium）上，有一个主题讨论是“连接和授权武器系统”（Connecting and Empowering Weapon Systems），美国空军负责ABMS和ABMS-CFT的将军都出场参与了交流。

这次高层次的对话，透露了很多鲜为人知的信息，对美军在太平洋战场的部署有更多详细描述，例如，美国空军在印太司令部设立了69个敏捷战斗部署（ACE）等。

本文是针对广泛的行业人士编写的文章，由于不少人没有读过《数字空军白皮书》，对ABMS、C3BM和战斗网络的关系并不熟悉，为了便于大家理解这次研讨会，简单介绍了这几个概念。

ABMS是美国空军为了替代JSTARS空中战斗管理平台的下一代系统，全称为“先进战斗管理系统”（Advanced Battle Management System），初期有一段时间A还是指的“空中”（Air），后来觉得过于特定了，不利于跟美国联合参谋部主推的JADC2协同，迅速定位为“先进”（Advanced）的含义。

虽然如此，ABMS仍然感觉这是空中战斗管理的职能，不容易让各级军官理解其基础设施的含义，于是在肯德尔就任美国空军部长之后，就对ABMS部门大刀阔斧的改革，直接起了一个新部门C3BM办公室，负责对全军（指空军）的战斗管理协调。

既然要在全军推广，那么ABMS也显得不合时宜，于是就提出了“战斗网络”（Battle Management）的概念，定位为军事互联网的功能。

但由于ABMS的名声很大，连国会议员都熟悉了，为了保持延续性，于是美国空军在申请项目资金资助的时候，仍然采取ABMS项目方式，但从作战能力角度来讲，统一以“战斗网络”来涵盖。

按照美国空军公开的说法，战斗网络的子集是ABMS，其概念已经超出了传输网络的范围，甚至超出了战斗管理的范围，有点类似互联网不仅仅指的TCP/IP网络，也不是UDP等协议，而是包含了基础设施、平台和应用的一个技术生态。

对于战斗网络的作用，负责C3BM的Luke Cropsey准将和ABMS-CFT负责人Daniel Clayton准将耐心的介绍了当前的状况，并声称已经在北美防空司令部进行了部署，接下来就是在太平洋战场进行全面部署。

Cropsey透露，战斗网络能够把印太司令部的69个敏捷战斗部署基地全面实施，这是美国空军正在推进的“再优化”核心内容之一。

通过把战斗网络子功能组合化，利用新设的“综合任务司令部”（IMC，Integrated Mission Command），将真正实现分布式作战样式。

跟已经形成事实标准的OODA环相比，战斗网络很可能在将来形成一种新的作战样式，并成为替代OODA环的新趋势，因为战斗网络的应用，将大大缩短传统的杀伤链过程，实现比敌对方更快的战术数据和火力网融合，从而大大杀伤敌对方的部队。

更重要的是，当战斗网络把这些武器系统连接起来之后，并形成一个分布式网络，那么杀伤网（Kill Web）就形成了。

与会嘉宾透露，战斗网络共有13个子功能，其中1个是数字孪生战场环境，它是定量化其他12个子功能作战效能的关键。

毕竟，无法测量的作战效果，就无法持续进行优化。

本次对话内容非常精彩，推荐大家观看现场视频。对希望进一步了解相关情况的客户，可以联系您的客户经理获得帮助。