俄罗斯在车臣到乌克兰的电子战运用

导读：新一代电磁战是俄乌冲突中的热点，数字孪生战场实验室做了“认知电磁战”主题分析，近期将发布《认知电磁战白皮书》。针对爱沙尼亚国防部资助麦克德莫特评估俄罗斯电子战能力的研究，数字孪生战场公众号将陆续发布相关内容。

俄罗斯在电子战和使用电磁频谱作为其作战行动更综合方法的一部分方面的进步可以从其最近军事冲突历史中这些因素的演变中看出。尽管在车臣的早期经历中，这些作战支持要素没有得到很好的利用，但俄罗斯武装部队学会了进行必要的纠正，并定制电子战，以适应各种作战需求。

车臣一号和二号之间在这方面有一条明确的学习曲线（1994-96、1999-2009），2008年8月与格鲁吉亚冲突的短暂性限制了电子战发挥的作用；在克里米亚和后来在乌克兰东南部进行干预并支持在叙利亚的行动时，情况并非如此。

在这一期间，俄罗斯总参谋部研究了电子战资产的绩效，提出了调整建议，并将吸取的经验教训纳入采购、组织结构调整、培训和业务条令的制定。

因此，俄罗斯武装部队已经学会将电子战工具作为一组战略和战术“力量倍增器”的一部分加以利用，这些“力量倍增器”为技术装备和训练较差的对手带来了严重困难，并可能对高科技对手的电磁频谱构成挑战。

研究这一演变过程的过程，并仔细参考俄罗斯的军事冲突经验及其对电子战的利用，揭示了如何将这些系统和专家与其他战斗要素。

在20世纪90年代，俄罗斯的电子战能力基本上受到了阻碍，当时该国缺乏投资，在2008年底开始武装部队改革后，随着其电子战部队的重组和现代装备的采购，俄罗斯电子战能力得到了显著提高。乌克兰和叙利亚的冲突为在作战环境中进一步测试新的电子战系统提供了机会。

然而，由于在乌克兰冲突期间，更多的这些系统部署在战区，我们的主要重点将是如何使用这种作战支持功能以补充相对较小的部队，确认电子战现在是俄罗斯军事冲突准备的一部分，是动能作战的一个组成部分，也在动能接触后使用。

车臣第一、二次战争

在第一次车臣战争（1994-96）期间，俄罗斯武装部队使用他们所掌握的电子战工具来中断车臣战士之间的通信。整个任务由一个联合情报小组控制，电子战资产分散在地面部队军团和第四航空军之间。

然而，尽管在俄罗斯行动中使用了电子战，但由于缺乏训练有素的人员、专业部队人员配备不足，以及必须从俄罗斯联邦各地部署人员进行补偿，这些都阻碍了电子战的开展。

1994年，电子战部队在前线俄罗斯部队的后方开展了关键行动，包括突袭格罗兹尼，任务是战术压制敌军的通信。

在车臣一号期间，俄罗斯地面部队使用电子战的一些弱点被确定为包括：缺乏训练有素的专家和随之而来的电子战部队人员配备不足；有限的战术准备；干扰站的不可靠性；以及在行进中使用电子战设备的复杂性。例如，到1996年8月，在激进分子袭击格罗兹尼期间，俄罗斯部队无法干扰敌人的通信。

在两次冲突之间的空隙中，俄罗斯总参谋部设法纠正其中许多失误。

在引入新设备的基础上，俄罗斯利用使用RP-330KP的自动化指挥所，协助下属部队的指挥与控制，在第五十八军组建了电子战指挥中心，从而更好地组织了电子战的使用，并能够在中断敌方通信方面取得更大的成功。

电子战部队还帮助促进涉及俄罗斯地面部队单位和其他电力部人员的行动。电子战部队还改进了干扰和测向设备的使用，并对该领土上的敌方通信进行了持续监测。它还被用来破坏激进的无线电控制爆炸装置。

然而，尽管在电子战的使用、组织和地方协调方面取得了毋庸置疑的进展，但就车臣战斗机可以部署的内容而言，所获得的经验相当有限。

在这些冲突中，俄罗斯军事电子战主要对抗商业通信，而不是军事级系统。此外，其电子战资产不必与先进武器系统或复杂防空资产。虽然俄罗斯在车臣一号和二号期间使用电子战的情况有所改善和发展，但必须借鉴在平叛行动中获得的经验，发展更广泛的能力，可以应用于其他作战环境，特别是联合武器行动。

2008年8月与格鲁吉亚的五日战争为实地测试一些新的场景。部署在南奥塞梯的营战术小组中嵌入了少量电子战人员。俄罗斯空军后来因其在冲突中的整体表现以及其压制格鲁吉亚防空系统的迟到而受到严厉批评。

事实上，只有在失去五架飞机之后，俄罗斯军方才部署包括直升机在内的空中资产，以进行电子战，对抗民用和军用雷达。安-12PP飞机每天进行巡逻，以支持南奥塞梯和阿布哈兹的行动，而米-8PPA和米-8PSM-PG直升机在靠近前线的地方运行，以提供额外的反雷达能力。此外，ECM可能被用于干扰格鲁吉亚的无人机系统。

格鲁吉亚的山区地形也极大地限制了俄罗斯固定翼飞机和直升机安装干扰机的覆盖范围。但是，尽管随意使用电子战来支持作战行动和帮助部队保护，但成功的一个方面在于Su-34及其机载Khibini自卫系统的预生产部署。在这方面，虽然苏-34的使用是短暂的，但它及其电子战能力被证明是对抗防空系统的有效资产。

然而，鉴于俄罗斯电子战部队的重组和其装备库存现代化的稳步增加，军事上发生的理论和作战转变以及格鲁吉亚冲突的背景，到2014年-15月，莫斯科在乌克兰和叙利亚的行动标志着电子战能力有了更明显的进步。

叙利亚：部队保护

俄罗斯在叙利亚的军事行动于2015年9月下旬开始，主要限于空袭，尽管在训练叙利亚阿拉伯军队过程中还涉及对特种部队和军事顾问的有限地面支持，但需要电子战支持。

最初，这似乎被校准为在空中资产和基地保护方面的有限部队保护，但2015年11月下旬，土耳其空军击落了一架俄罗斯苏-24M，随后加强了防空和电子战部分。在事件发生后的几个月里，莫斯科试图加强叙利亚关键地点的防空和电子战支持，以增强A2/AD。

这似乎在范围上是有限的，旨在加深人们的印象，即俄罗斯在战区的部队得到了良好的支持和充分的保护，但土耳其空军可能重复发动攻击除外，这样的“威胁”既不是特别高科技的，也不是合理的。

2015年10月，俄罗斯在拉塔基亚的Khmeimim空军基地部署了Krasuka-4陆基电子战系统。Krasukha-4是一种多功能干扰机，关于其性能的报告相互矛盾；它似乎主要用于干扰机载雷达。将该系统部署到Khmeimim可能是支持其他防空资产以保护基地免受空袭的过程的一部分。

在测试方面，俄罗斯军方可能希望实地测试该系统，以检查其可靠性，因为有报道对Krasukha-4过去一些关于莫斯科于2015年秋季与其他各方达成的各种反冲突协议的公开报告中，暗示了一些关于其在叙利亚作用的其他线索。莫斯科要求不公布其与华盛顿达成的和解协议的细节。

然而，据报道，它与以色列的协议中提到了“电磁领域”，这表明对VKS在叙利亚活动的担忧延伸到电子战的使用，叙利亚最容易识别的电子战系统是Khibany和Leer-3；尽管一些其他资产可能已被移入移出，以支持业务或试验A2/AD组合，但这些资产一直存在，并肯定在叙利亚战役期间长期使用。

撇开关于Khibini的神话说法不谈，在更严重的层面上，俄罗斯资料来源对整个Khibini.系列及其子系统存在许多混淆。部署在拉塔基亚的Su-30SM、Su-34和Su-35S平台的翼尖上经常可见Khibini电子战对抗吊舱；它们起到飞机自我保护的作用以及作为干扰机。83除了参考气象条件外，总参谋部还将密切关注这些吊舱在作战条件下的功能。这些也可能用于检测联盟雷达发射。

然而，令人惊讶的是，随着叙利亚行动中发生的所有系统作战测试，没有公众看到机身或机翼下的大型吊舱，这是空中团体保护能力所必需的。翼尖上较小的Khibini吊舱仅用于单个飞机保护和干扰。

从这个意义上讲，苏-34的部署特别令人感兴趣，因为它将来将接收目前正在进行国家试验的更大的狼人电子战对抗吊舱；这可能是支持Khibini系统的，但没有证据表明，试验曾经转移到叙利亚测试原型塔兰图尔。

事实上，没有用于空中团体掩护的更大电子战对抗吊舱，这可能解释了为什么大多数空袭都是由较老的苏-24和苏-25进行的，在没有护送的情况下进行。

与SAA一起支持更敏感的地面行动以对抗敌军的努力当然在很大程度上依赖于Leer-3系统。这种资产辅助的SAA极有可能攻击反对派部队，因为它被用于干扰移动电话网络，并将降低这些部队相互通信的能力。

它在这样的作战环境中也是用户友好的，因为它涉及奥兰-10无人机，将干扰机/操作员从危险中排除。似乎该系统不仅能够干扰GSM网络，而且能够发送假信号向手机发送短信。不太确定的是，有人声称它可以在更广泛的领域内用于远程访问移动电话，以发送虚假报告或发出投降电话。

同样，一些俄罗斯消息来源表示，当Leer-3首次部署到叙利亚时，它只能对抗3G和4G网络，尽管这仍然没有得到证实。可以对俄罗斯部署电子战资产以支持其在叙利亚的行动提出一些看法。

首先，赋予电子战的关键作用是部队保护、协助防空和促进特种部队和苏丹武装部队的地面行动。

第二，在这种情况下部署了许多这些系统，以测试和进一步完善电子战能力。

同样，在电子战的支持下，发生了一定程度的以网络为中心的测试行动，而其他测试涉及如何在塔尔图斯和拉塔基亚的俄罗斯军事资产集中地附近以及临时前方作战基地建造足够的A2/AD。

在部队保护方面，电子战系统无疑在减少战斗中飞机损失以及保护为支持苏丹武装部队而部署的少量地面部队方面发挥了重要作用。

一些电子战活动很可能是针对收集北约飞机上的电磁特征信息，以建立其电磁数据库。

克里米亚到顿巴斯：无形的支持

与俄罗斯在叙利亚的行动形成鲜明对比的是，克里米亚的占领和顿巴斯的战争在很大程度上依赖于广泛的电子战使用，乌克兰东南部的冲突成为俄罗斯电子战系统试验的试验基地。在其他地方，已经对乌克兰武装部队在克里米亚沦陷中的表现进行了足够详细的评估和概述。

重要的是，电子战在俄罗斯对顿巴斯的干预中显得非常重要，这有助于少数军事人员完成对乌克兰武装力量提出严峻挑战的任务。

然而，俄罗斯在夺取克里米亚的行动中（不涉及战斗）以及后来在乌克兰东南部冲突的整个过程中使用电子战对抗，继续被误解为通过援助代理部队和使用相对较小的部队破坏乌克兰大片地区的稳定。

正如迈克尔·科夫曼（Michael Kofman）等人解释的那样，西方全神贯注地将俄罗斯在顿巴斯的行动解读为一场全面的“混合战争”，至少是短视的：

一些西方分析人士将乌克兰东部的战役描述为一场混合战争；这种观点是不正确的。相反，二月到八月的冲突经历了四种不同类型的战争：政治、非正规、混合和常规。没有迹象表明俄罗斯打算进行混合战争，尽管在一些圈子里有人认为，俄罗斯联邦武装部队总参谋部的思想中存在这种学说和方法。乌克兰冲突初期的情况很少表明总参谋部的监督和参与。俄罗斯的战术选择不是由理论驱动的，而是对乌克兰抵抗的一系列即兴反应。

事实上，西方决策者也很快赞扬了基辅在事态发展时诉诸武力的“克制。在克里米亚，北约分析家在与作者的私下对话中经常分享这一点。尽管如此，谨慎地提及俄罗斯在克里米雅部署部队的细节，包括特种作战部队和支援部队，实际上暴露了俄罗斯电子战的作用是多么关键。

随着各种训练有素的俄罗斯专业军事人员分散在乌克兰军事基地周围的半岛上，ECM被利用来切断乌克兰军队与乌克兰大陆的通信。

切断这些乌克兰军事设施的C2利用了当地军事人员依赖固定和有线通信手段的优势，使俄罗斯Spetsnaz部队能够迅速切断这些联系，并隔离克里米亚的乌克兰军事设施。例如，到2014年3月11日，随着更多的地面部队越过Kerch海峡进入克里米亚，Leer-2、Lorandit和Infauna电子战系统得到了证明。

相比之下，在Donbas的情况下，出现了大量俄罗斯电子战系统，并越过与乌克兰的多孔边界，为试验这些电子战系统提供了机会。

例如，2017年5月13日，欧安组织特别监测团观察到一架俄罗斯制造的Orlan-10无人机从Makiivka（顿涅茨克东北12公里）飞越公路，前往顿涅茨克市。经常看到的Orlan-10作为Leer-3电子战系统的一部分发挥作用。

然而，已经尽可能确定了一些系统，在俄罗斯对行动和分离主义分子的电子战支持中发挥了更持久的作用。这些似乎是更广泛努力的一部分，以使用顿巴斯作为俄罗斯武装部队的基本试验场。

如前所述，电子战资产和专家人员在俄罗斯地面部队的机动部队中运作。Donbas面临的部分挑战是提供这种支持，通常通过培训和使用当地代理人，尽管一些俄罗斯电子战专家很可能与分离主义单位有牵连。

这使得俄罗斯军方能够在一系列不同类型的作战中开发电子战资产，并根据独特作战环境的需求进行调整，从而获得极其重要的经验。只有在更直接的干预中，要求俄罗斯军队领导联合兵种行动，击溃伊洛维斯克和德巴特舍夫的敌军，才能洞察俄罗斯武装部队如何将这一点纳入未来的常规行动。

在“似是而非的否认”的背景下，俄罗斯在顿巴斯的许多电子战活动必然是秘密的，难以评估。

所有各方在顿巴斯冲突中都使用了电子战。在分离主义方面，这涉及广泛的电子战行动，从封锁移动电话信号到对军事通信系统和雷达进行有针对性的干扰。由于使用ECM瞄准欧安组织Schiebel S-100 Camcopter无人机，欧安组织SMM的工作经常受到阻碍；它们要么崩溃，要么进入自动返回模式。

冲突中的电子战使用可以分为以下几类：

• 通过干扰控制器或GPS信号对抗乌克兰无人机；

• ECM可中断从火炮到迫击炮的电子融合弹药；

• 干扰敌方通信：在该地区的某些地区，通信系统不工作；

• 瞄准C2：俄罗斯电子战资产检测电磁辐射，可以定位和瞄准。

在冲突期间，由于俄罗斯和代理部队积极使用电子战，乌克兰武装部队学会了在敌对的电子战环境中作战。这包括西方军队有限的训练和投入，以及美国提供少量的单信道地面和机载无线电系统，但无线电网络加密在乌克兰的军事行动中并不普遍。俄罗斯肯定在顿巴斯部署了在役电子战系统和正在试验的新设备。

此外，就俄罗斯电子战设备的“目击”而言，RB-341V Leer-3电子战车辆和Borisoglebsk-2隐约可见。然而，根据目击者的说法，这些地方往往远离前线，更靠近俄罗斯边界。

尽管由于乌克兰总参谋部将电子战领域指定为秘密，因此细节尚不明确，但开源报告和作者研究访谈能够确定俄罗斯在顿巴斯电子战行动最可能的创新特征。

首先，在整个冲突中使用高度机动的战术电子战小组，不断改变位置，以避免在炮火下遭到破坏；尽管这种方法的要素在早期的地方冲突中是显而易见的，但俄罗斯总参谋部似乎设计了部署能够在移动中行动的独立战术电子战小组的方法。

其次，俄罗斯电子战部队也试验了新的电子战算法。

然而，主要的创新在于更大规模地使用电子战来支持作战。俄罗斯总参谋部似乎也非常重视测试新战术以及自动化和移动系统的有效性；有迹象表明，在这个基础上，而不是在叙利亚的行动，总参谋部于2017年初向俄罗斯武装部队引入了一本新的电子战手册。

电子战在行动中：伊洛维斯克和德博尔采夫

在乌克兰冲突期间，俄罗斯部队和设备两次直接干预，以支持分离主义者：2014年8月在伊洛维斯克，2015年1月至2月在Debaltseve。

这些以典型的联合兵种的作战方法，在每一种情况下，俄罗斯和代理部队都迅速取得了局部胜利。然而，在每种情况下，也存在电子战资产，以及在准备、实施和完成本地操作时使用电子战。

就位于顿涅茨克以东25公里的具有战略重要性的伊洛维斯克而言，一系列动态接触促成了俄罗斯武装部队从普斯科夫和库尔斯克包围乌克兰部队；这涉及部署营战术小组、侦察和破坏小组（包括电子战部队），从俄罗斯领土转移到冲突地区。

在交战之前，电子战资产也在抵达该地区，为随后的行动做准备；这些将被用来压制敌人的通信。

这些系统包括：Leer-2复合物；1L262E Rtut BM；干扰GPS信号和无人机数据链路的电台，如Shipovnik Aero或Krasuka-2和Krasukh-4，用于压制敌方情报、监视和侦察（ISR）；和自动干扰复合体Borisoglebsk-2。俄罗斯电子战资产的任务如下：在战术和作战级别压制无线电通信，固定和定位作为心理战的一部分，敌军通过识别EMS使用情况、中断C2、封锁移动电话网络和传播虚假信息。

为了实现这些目标，电子战部署并在距作战区同心距离处使用。

在最接近动力学作用的地方，距离1至3公里，RB-531B Infanna干扰了乌克兰军事通信，由Rtut BM、Leer-2和Lorandit复合体支持；这些是针对GSM使用的拦截和测向。在接触线外15–30 km的范围内，俄罗斯电子战系统包括Leer-3、R-330ZH Zhitel、R-934UM和自动化Borisoglebsk-2。距离接触线更远的地方，在60-240公里处，正在使用空气抑制系统，如Shipovnik Aero、Krasukha-2和DRLOU A-50机载预警飞机。

换句话说，在这些距离上，一些电子战行动是在俄罗斯领土上进行的。

应该强调俄罗斯在伊洛维斯克使用电子战的两个特别重要的领域：炮火的定位和瞄准，以及为促进心理战而补充利用电子战。俄罗斯电子战系统将探测敌方通信传输，包括移动电话，以提供目标信息，进行炮击。此外，通过中断敌人的移动网络和传输数据，一些情况涉及乌克兰人员在他们的手机上接收负面短信，旨在破坏道德。

这种心理战和电子战的整合可能并没有大规模进行，但它肯定是零星发生的，并且在众多反恐行动人员中。

1月至2月，Debaltseve周围地区的战斗激增，俄罗斯领导的行动专注于安全卢甘斯克地区具有战略重要性的交通枢纽。俄罗斯和分裂主义势力认为，尽管围绕明斯克二世进行了外交努力，但仍有必要通过夺取德巴特舍夫来“清理”该地区。与在伊洛维斯克一样，俄罗斯电子战系统提前部署，以准备战场和战斗行动。

这次的不同之处在于使用了一个综合技术电子战监测小组，负责监测EMS，显然是使用了在伊洛维斯克早些时候获得的经验。

电子战资产由俄罗斯武装部队部署用于测向/地理定位，中断了其他功能之间的电子通信。这也使用了自动干扰机。电子战行动的总体方案实现了无线电测量/探测、干扰和情报分析的自动化循环，与信号情报密切合作，并实时提供信息。

俄罗斯团体再次使用电子战系统，很可能是Leer-3，以促进心理战以ATO人员为目标；有许多报道称乌克兰军人收到旨在破坏他们士气的短信。同样，ATO服务之间的通信中的高移动电话发射。

火炮射击的精度水平源于成功使用电子战，通过识别来固定和定位敌方目标。俄罗斯电子战在乌克兰这些动能作战中的重要性为如何在未来的冲突。

在军事理论层面上，正如科洛洛夫、科兹利廷和尼基廷在《Voyennaya心灵》一书中所言，俄罗斯电子战能力的发展正在呈指数级发展，以将其置于未来作战的最前沿，这最终可能值得将其指定为服务部门，而不是纯粹的战斗支持角色：

这是因为，作为一个服务部门，电子战部队和武器不支持战斗行动，而是在实现作战任务以瓦解对手对其部队和武器的指挥和控制时直接参与战斗行动。因此，他们在战斗使用中的目标定位在于瓦解对手对战斗行动的实际指挥和控制。此外，还可以进行效率评估。此外，还通过巧妙地扭曲（虚假）信息误导他们，通过共同信息和电信环境适时地传递给特定的管理机构。

与以往任何冲突相比，俄罗斯在顿巴斯的军事行动不仅为实验提供了宝贵的机会，而且标志着电子战基础理论与其在支持作战行动中的应用之间的差距正在缩小。这些特征中有许多是存在的，从扭曲信息以支持心理战，到干扰、阻塞和中断敌方的通信和雷达，以及破坏敌方在作战期间指挥与控制的能力。

虽然这距离实现服务部门的地位可能还有很长的路要走，但它肯定已经在俄罗斯军事行动中提供关键的战斗支持。乌克兰武装部队对俄罗斯使用电子战支持其对克里米亚和乌克兰东南部的干预特别没有准备，尽管他们学会了在敌对的电子战环境中作战，并随着冲突的发展取得了一些进展。

然而，为了避免夸大俄罗斯武装部队及其日益增长的电子战能力，应该指出，这些事件发生在面对一个技术较低的对手。

因此，出现了一个问题，即俄罗斯在开发更好的电子战能力方面的进展对北约及其东侧成员国的安全意味着什么。

作者：李治，数字孪生战场实验室认知电磁战分析师