“过度保密”成为美军开展联合作战的最大障碍

近期美国国防部副部长Katheen Hicks签署了一项新政策，要求尽量不要使用“特殊访问项目”（SAP，Special Access Program），以提升美军和盟国联合作战的能力，最终在未来战争中获胜。

一般情况下，官僚的军事部门为了免责，宁愿把所有文件都标识为保密文件，美军管理部门早就意识到这样做的弊端，那就是需要这些信息资料的相关人员无法及时获得，从而延误战机或颠覆性创新无法产生。

美军认为，随着联合作战成为现代战争的标配，如果扩大保密的范围，那么盟友无法获得正常应获得信息资料，那么就无法配合开展联合作战，这将是未来战争的灾难。

一直以来，人们就面临过度保密给军事单位带来的困惑，比较而言，美军的公开程度比较高，一些其他国家部队列为保密的资料，美军都把它们的电子文件放到网上下载。

作为力图推进颠覆性创新的部队，美军这样做也是不得已而为之。

如果把各种信息资料保密，那么参与颠覆性创新的外部单位无法了解实际情况，自然无法参与相关工作。值得读者注意的是，美军一直认为，内部部门做程序性工作是有效的，但要他们做颠覆性创新，几乎没有可能。

然而美军希望通过非对称的颠覆性创新打赢未来战争，依靠外部力量是必然的选择。例如，SpaceX为美军提供的“星盾”卫星互联网，直接让美军的战场态势感知和战术数据链提升了多个等级，这是拥有数万员工的大型军工企业无法做到的。

美军对过度保密工作给民参军带来的伤害深有体会，并成为力主尽量公开信息的主要理由之一。

普通企业为美军提供服务，往往限于规模无法做完善的信息收集，以及满足纷繁芜杂的保密要求。对于确实高度保密的任务来讲，加强保密无可厚非，但军事单位往往为了降低自身风险，层层加码要求小规模的民营企业满足要求，把具有创新能力的中小企业“驱逐”出供应商队伍。

美军认为，过度保密是开展联合作战的最大障碍，同时也是打赢未来战争的最具破坏性的做法。

弱小的具有颠覆性创新能力的中小企业，面临过度保密的要求，要么花费数目不菲的资金请退役军官帮忙，增加了经营成本，或者，他们选择退出为军队服务。

对于过度保密的问题，不少机构撰写了汗牛充栋的报告，有兴趣的读者可以找来阅读。

为了帮助读者更好理解这个问题，数字孪生战场公众号同期分享“过度保密：糟糕的做法以及解决之道”（Over-classification: How Bad Is It, What’s the Fix?）的研讨会视频，对同名报告感兴趣的读者，可以联系您的客户经理获取。