上传于 2021-09-29 20:58 阅读:24274 次 标签:白皮书  工业4.0研究院  数字孪生国防   评论 (1113)

数字孪生国防白皮书

——由成本和灵活性引发的新一轮军事革命

工业4.0研究院

文档评论

2021-09-29 21:13 注册用户

目前《数字孪生国防白皮书》还处于预览状态,期待2021年10月16日正式公开发布,庆祝数字孪生体联盟成立两周年。

回复内容不能少于10个字 提交
2021-09-29 21:18 注册用户

欢迎大家留言分享数字孪生国防的看法,留言获得精选的人员,可以获得参与《数字孪生国防白皮书》发布会(2021年10月16日)的机会。

回复内容不能少于10个字 提交
2021-09-29 21:36 注册用户

国防领域的逻辑确实不一样,风控机制也不同,经不起风险投资问责。先进性与经费可承受性,以及追并领跑的现实竞赛压力下的高质效发展,的确考验甲方对新技术产业、高新创新工业品的模式管理创新,用工业2.0~3.0时代的管理引领4.0时代的创新,发展速度和加速度上就是起跑即已输。数字孪生模式,低成本快速研发迭代、pk,值得借鉴。

回复内容不能少于10个字 提交
2021-09-29 21:44 注册用户
1
注册用户 09-29 21:36

国防领域的逻辑确实不一样,风控机制也不同,经不起风险投资问责。先进性与经费可承受性,以及追并领跑的现实竞赛压力下的高质效发展,的确考验甲方对新技术产业、高新创新工业品的模式管理创新,用工业2.0~3.0时代的管理引领4.0时代的创新,发展速度和加速度上就是起跑即已输。数字孪生模式,低成本快速研发迭代、pk,值得借鉴。

颠覆性技术应该用DARPA的管理方法。

回复内容不能少于10个字 提交
2021-10-01 20:40 注册用户

美国国防部的供应商为了满足采购要求,逐渐也采纳了数字孪生体系标准。例如,通用电气、思科和IBM等数字化转型的先锋,最早把航天军工领域的数字孪生体系应用到一般民用行业。中国也开始活用此模式,相信对军工的发展会更加猛进。

回复内容不能少于10个字 提交
2021-10-02 19:12 注册用户
2
注册用户 09-29 21:36

国防领域的逻辑确实不一样,风控机制也不同,经不起风险投资问责。先进性与经费可承受性,以及追并领跑的现实竞赛压力下的高质效发展,的确考验甲方对新技术产业、高新创新工业品的模式管理创新,用工业2.0~3.0时代的管理引领4.0时代的创新,发展速度和加速度上就是起跑即已输。数字孪生模式,低成本快速研发迭代、pk,值得借鉴。

1
注册用户 09-29 21:44

颠覆性技术应该用DARPA的管理方法。

DARPA的管理方法是什么啊,求解谢谢

回复内容不能少于10个字 提交
2021-10-03 12:55 注册用户

本人在“数字孪生战场”写了一篇文章,题目为《DARPA颠覆性创新方法与数字孪生体》,欢迎关注阅读。

回复内容不能少于10个字 提交
2021-10-03 12:55 注册用户
3
注册用户 09-29 21:36

国防领域的逻辑确实不一样,风控机制也不同,经不起风险投资问责。先进性与经费可承受性,以及追并领跑的现实竞赛压力下的高质效发展,的确考验甲方对新技术产业、高新创新工业品的模式管理创新,用工业2.0~3.0时代的管理引领4.0时代的创新,发展速度和加速度上就是起跑即已输。数字孪生模式,低成本快速研发迭代、pk,值得借鉴。

2
注册用户 09-29 21:44

颠覆性技术应该用DARPA的管理方法。

1
注册用户 10-02 19:12

DARPA的管理方法是什么啊,求解谢谢

我针对您的问题,写了一篇文章,发在了”数字孪生战场“公众号了。

回复内容不能少于10个字 提交
2021-10-09 16:14 注册用户

分析独特,条例清晰,容易理解,期待全文发布后一饱眼福

回复内容不能少于10个字 提交
2021-10-14 10:16 注册用户

工业4.0研究院提出了“数字孪生国防”(DTD,Digital Twin Defense)概念,建立了<数字孪生战场、数字孪生装备和数字孪生训练>

三位一体的体系,为进一步开展相关研究奠定了基础。是自2015年以来,陸续研究的重要成果结晶。

回复内容不能少于10个字 提交
2021-10-14 12:56 注册用户

数字孪生体联盟两周年暨《数字孪生国防白皮书》发布会将在本周六(10月16日)举行,地点为北京市海淀区铁道大厦,有兴趣参加的数字孪生体联盟成员或**人士,可以联系报名。

活动介绍:http://www.innovation4.cn/toutiao/109421-3412491717/

回复内容不能少于10个字 提交
2021-10-14 16:21 注册用户

偏向工程和装备,而战场环节描述太少

建议扩充

回复内容不能少于10个字 提交
2021-10-14 16:27 注册用户
1
注册用户 10-14 16:21

偏向工程和装备,而战场环节描述太少

建议扩充

这个意见很好。现在相关研究工作正在开展,期待明年更新的时候发布2022年版。

回复内容不能少于10个字 提交
2021-10-17 00:14 注册用户

建议体系化能讲一下美国国防体系

回复内容不能少于10个字 提交
2021-10-17 00:21 注册用户

期待数字弈生体增进人类福利

回复内容不能少于10个字 提交
2021-10-17 00:24 注册用户

很好的一篇白皮书,很全面。

回复内容不能少于10个字 提交
2021-10-17 00:26 注册用户

率先提出了完整的框架,有利于深入讨论。

回复内容不能少于10个字 提交
2021-10-17 00:40 注册用户
1
注册用户 10-17 00:14

建议体系化能讲一下美国国防体系

可以关注“数字孪生战场”公众号,将来会发布系列文章,对美国国防体系做完整的论述。

回复内容不能少于10个字 提交
2021-10-17 00:42 注册用户

恰逢其时的来到,太好了!

回复内容不能少于10个字 提交
2021-10-17 00:59 注册用户

👍👍,支持,加油

回复内容不能少于10个字 提交
    您不能发表评论,可能是以下原因
    登录后才能评论