美国经济武器化的理论基础是“相互依赖”

全球化给人类社会的经济发展带来了好处，但它同时带来了一个新的现象，那就是高科技赋予了少数大公司权力，从而给美国政府推进经济武器化提供了基础。

为什么当前会出现“经济武器化”？

从经济学的角度来看，经济武器化背后的驱动力是“相互依赖”（Interdepedence），或者为“武器化依赖”（Weaponized Interdependence），这个概念早在2019年就在学术论文中出现，并迅速得到了美国政府的高度认可。

产业经济学告诉我们，工业化的发展，促使产业链上企业相互依赖，并不断促进专业化分工，这是全球经济运行的基本规律。

对于数字经济来讲，各个利益相关者的相互依赖更为深入，跟工业经济不同的是，数字经济具有平台效应，这些平台企业利用资金优势以及网络效应带来的优势，不断加大行业集中度，从而形成了垄断性力量，这就是少数大公司的权力来源。

如果我们把这种经济现象看成现状，就容易解释美国政府利用经济霸权推进经济武器化的可能性了。

基于这样的经济学背景，美国政府把“出口管制系统”认定为经济武器化的抓手，持续推进对大国对手的压制，这样的情况迄今还未停止，并不断发生。

美国政府国家安全顾问沙利文认为，利用“出口管制系统”，能够“让对手付出代价，甚至随着时间的推移，削弱其作战能力。”

出口管制不是新的手段，但它在当前数字经济高度发展之后才显露出威力，例如，美国政府可以利用SWIFT结算系统，跟踪和制裁违背美国政府意愿的公司，从而使其打击精度集中到特定公司和个人身上，产生了过去难以想象的效果。

政治学家亨利·法雷尔（Henry Farrell）和亚伯拉罕·纽曼（Abraham Newman）近期写了《地下帝国：美国如何武器化世界经济》(Underground Empire: How America Weaponized the World Economy)一书，分析了美国试图推进经济武器化的逻辑。

两位作者近期还接受《欧洲大陆》访谈，详细分析了美国政府经济武器化的过程，并展望了未来的发展趋势，建议有兴趣的读者可以阅读该文章。

美国的出口管制是美国寻求利用供应链获取战略优势的关键手段，本质上就是利用了美国的主导地位和数字经济的相互依赖。

美国政府引入了一项外国产品的规则，这是一个技术策略，看似模糊，实际上使美国能够在国际上扩大其管辖权。

按照美国政府的规定，如果一项技术是用美国材料制造的，或者包含了大量美国知识产权，那么美国就有权控制其使用。

毫无疑问，美国政府有扩大经济武器化的趋势，当然，其他国家也可以采用类似的策略，这样做的结果自然会阻碍经济全球化和专业化分工，从而根本上改变了全球经济的格局。

随着相互依赖的数字经济越来越普遍，大国竞争短期内看不到结束的迹象，经济武器化将在未来相当长的时间内成为各国关注的焦点，相关论文、研究报告亦将不断出现，建议数字孪生战场实验室的同学学习了解。

以军事视角来看，经济武器化属于总体战的一部分，数字孪生战场实验室已经对此做了一些研究，后续将把研究成果发布到数字孪生战场公众号上，欢迎大家关注。