为什么DoDAF跟TOGAF不同？

导读：围绕十大主题“数字孪生国防系列报告”，数字孪生战场公众号将分享相关资料，已经成为读者可以自动获取，其他已有其他业务合作的人员，请向您的客户经理了解并获得帮助。

网络信息是一个值得关注的主题，其中，架构设计是影响网络信息体系的关键，而指导规范架构设计则主要遵循TOGAF或DoDAF等架构体系（Architecture Framework）。

了解这两大架构体系的读者，应该知道它们都来自1996年美军的C4ISR架构，后来开放集团设计了TOGAF架构体系，而美国国防部DISA总结海湾战争的成功经验，设计了DoDAF架构体系，并沿用至今。

毋庸置疑，DoDAF跟TOGAF不是一回事，两者有本质上的差别。

提出TOGAF的开放集团专门组织了一个工作组，专门对两者的关系做了研究，工作组的主要成员包括MITRE、雷神和Architecting-the-Enterprise等，最终在2006年11月发布了《TOGAF和DoDAF研究报告》，后来在2010年7月根据更新的DoDAF 2.0版本重新编写了该报告。

该报告指出，TOGAF主要使命是为行业提供一套架构开发方法，因此在早期版本以及最新版本中，架构开发方法（ADM，Architecture Development Method）都是TOGAF的核心。

对于DoDAF来讲，其使命显然不同，对比研究报告也指出，DoDAF预先提供了一系列的架构模型，从而为美军网络信息架构开发提供了顶层的一致性的超级模型，特别是初期的DoDAF的可视化架构模型，大大提高了军事网络信息架构的研发速度。

综上所述，DoDAF把重点放到了架构描述上，预制了系列架构模型，而TOGAF集中到为行业提供一套架构方法，即架构开发方法。

数字孪生战场实验室则认为，DoDAF是为美军网络信息研制服务的，需要保证军事网络信息体系的假设与运行管理，考虑到多军种、多角色等复杂情况，因此DoDAF 1.0有三个角色，到2.0则增加到八个角色，很好满足了美军国防信息架构建设中所需要的分工与合作。

对于TOGAF来讲，它主要服务于商业企业，因此需要考虑从企业战略到IT实现问题，保证企业的CIO能够建立企业信息系统，满足企业参与市场竞争的需要。

为此，TOGAF采用了分层的模式，各层之间相互承接与协同，很好展现了产业内的专业化分工思想。

《TOGAF和DoDAF研究报告》是一份较为权威的报告，作者来自MITRE、对象管理集团（OMG）、雷神和富士通等，很具有时代特点。

需要阅读该报告的读者，可以自行查找，或在数字孪生战场公众号的阅读原文申请下载。