塑造马赛克作战理论体系的三大智库流派分析

按照工业4.0研究院发布数字孪生国防研究计划，DARPA提出的马赛克作战是重点方向，由数字孪生战场实验室负责相关跟踪分析。近期，马赛克作战工作小组获得了较大的突破，为了促进数字孪生国防研究的创新，计划撰写系列分析文章，发布在数字孪生战场工作号。

2017年8月2-3日，DARPA战略技术办公室召开了Sync with STO活动日，展示了面向未来战场的作战理念和项目需求。这次活动吸引了来自企业和研究机构的300多人，按照DARPA的说法，这些人一半以上都没有跟DARPA产生交易。

参与DARPA Sync with STO活动日的人们没有失望，正是在这次活动上，DARPA宣布了改变未来作战的新概念：马赛克作战。

在推进颠覆性创新的时候，DARPA非常讲究概念的通俗易通，马赛克作战也是一样。人们很容易理解其模块化的基本特征，加上DARPA上个世纪一战成名的“分布式通信”（后来演化为ARPNet及互联网），很容易感受到它要把战场变成一个“军事物联网”。

DARPA只有200人左右，每个办公室需要同时负责大量的项目，完全依靠自己研究是不可能的，它把概念研究工作委托给三家智库，分别为兰德智库、米切尔空天研究所和CSBA，兰德智库曾经帮助DARPA开创了互联网时代，米切尔空天研究所属于美国空军协会的机构，CSBA专门研究国际军事和安全战略。

参与马赛克作战研究工作的三家智库各有特色，展现了美国国防智库的特点和优势。数字孪生战场实验室针对这三家智库的研究成果，做了深入分析和研究，得出了一些有意思的结论。

这三家智库具有不同的背景，拥有不同的研究特点，它们都针对马赛克作战撰写了报告，而且都对外发布了公开报告，大家有兴趣可以下载阅读。目前除了兰德智库在不断更新自己的报告，其他两家单位暂无新的报告发布。

从公开的信息来看，米切尔空天研究所提交报告最早，体现了美国空军协会跟DARPA良好的协作关系。在2018年对外介绍马赛克作战的时候，DARPA也主要引用了该研究所的成果，例如杀伤网（Kill Web）等概念。

近期DARPA战略技术办公室更新自己的使命，明确把马赛克作战作为一种技术（Mosaic Technologies）和一种服务（Mosaic Web Services）来介绍的，可见米切尔空天研究所对它的影响有多大了。

然而国内不少读者对兰德智库比较熟悉，翻译转载它的报告和文章比较多。

兰德智库是一家老牌民间智库，它拥有多个领域的研究中心，具有非常强的战略分析能力，值得行业人士注意的是，跟国内智库人员专业背景单一不同，兰德智库的人员大都拥有多领域的专业背景，包括哲学、心理学和社会学，当然还有一批技术精湛的技术背景智库人员。

针对马赛克作战，兰德智库写了多份报告，但看起来DARPA接纳的内容并不是特别多，可是兰德智库似乎不气馁，不断撰写报告，最近发布的一份报告引入了数字孪生体，不清楚是否是处理好公开发布的报告，因为DARPA在公开报告中尽量避免谈到数字孪生体。

从兰德智库的理念和服务推销方式来看，它利用自身专业种类齐全的优势，主要推整体解决方案，既帮助DARPA完善概念，还针对马赛克作战的装备、人才和战场等多处出击，几乎达到了“越俎代庖”的境地，这从它接连发布相关报告可以看出。

作为无党派的战略智库，CSBA显得要低调得多，它参与DARPA的马赛克作战研究项目，有点出乎数字孪生战场实验室的意料，但后来看到它提供的兵棋推演服务，感觉它参与也在情理中。

CSBA主打决策模式的转变，马赛克作战毫无疑问对决策有重大影响，甚至于可以认为是根本性的影响。如何设计新的决策模式，满足指挥人员的决策需求，则是它力图解决的问题，这在它发布的报告中着墨较为明显。

经过3年多时间的概念体系研究，马赛克作战已经具备完整的范式，接下来需要解决的是基础技术和实现路径等问题。

特别引起数字孪生战场实验室关注的是，DARPA在开展马赛克作战研发的过程，采用了互联网特有的持续改进方式，这意味着部分技术能实现边研发边部署的方式。如果的确如此，那么就回答了一些读者关注近期需求的疑问。

作者：胡权，工业4.0研究院院长，数字孪生战场实验室主任