2025：数字孪生体和数字线程已经被全面接纳

导读：2026年即将到来，总结2025年发生的事件，能让我们知晓当前局势，看清未来发展的方向。本文为数字孪生体和数字线程的总结，对应报告为《数字工程白皮书》、《数字工程研究报告》和《军事数据研究报告》。

经过2018年发布的《数字工程战略》，以及2023年发布的DoDI 5000.97“数字工程”，美军的数字工程体系日臻完善。2025年12月10日，美国工程院发布了《美国空军数字化转型》报告，再次确认数字工程主要由数字孪生体和数字线程构成，为装备系统提供了一套迭代开发的方法和体系。

虽然在系统工程研究中心的课题研究中，参与的专家都认可基于数字孪生体和数字线程构建的数字工程体系具有前瞻性，但同时也有不少行业专家质疑这个体系，认为囿于已有技术的成熟度或投入成本等多方面的原因，这样前瞻的数字工程体系很难在实际的系统工程应用中使用。

对于这个问题，负责研究工程的美国国防部USD（R&E）也无可奈何，如果出台一份面向整个国防部的战略计划不具有广泛的适用性，那么这份报告本身就有问题，至少在国防部内部未建立基本共识的情况下强推是不可取的。

因此，2018年美国国防部正式发布《数字工程战略》的时候，报告正文只字未提“数字孪生体”和“数字线程”，都是在技术创新示例图示和案例中体现，值得注意的是，涉及数字线程的案例美国空军提供的A-10攻击机案例。

从实际采纳新概念体系的热情度来讲，美国空军自然不落人后，加上它跟源于自己的DARPA有常态交流合作，它们就成为了数字孪生体和数字线程两个概念的拥趸。

2009年DARPA提出数字孪生体概念的时候，美国空军研究实验室也参与了，非常认同这个概念。

美国陆军和美国海军对数字孪生体和数字线程在数字工程中的效果认同度并不高，估计是因为这两个军种的武器装备机动要求不高，新研制的武器装备并不多，即便有新的项目，但往往预算并不多，使得他们都不敢把钱花在数字孪生体和数字线程这种未经广泛检验的新技术上。

以上描述的情况至少展现了2018年之前数字工程的接受状态。这使得美国国防部在发布《数字工程战略》的时候，重点放到建立“基于模型”的系统工程方法。

随着美国空军在各种大型武器装备接连获得成功，同时还把原来用于研制的数字孪生体工程方法延展到试验鉴定领域，这意味着数字孪生体作为一种通用目的技术，有很好的扩展能力。实际上，美国空军在引入数字孪生体初期的时候，就非常重视数字线程的配套，让数据驱动的理念渗透到整个工程参与人员中。

数字线程是管理数据的一种工具，它覆盖数字工程整个生命周期，保障模型和数据的交换、同步和更新。

实际上，在DoDI 5000.97“数字工程”指令中，数字工程框架已经很好展现了数字模型（未来是数字孪生体）和数字线程在其中的地位。在数字工程环境提供的基础设施和方法支撑下，数字工程的关键要素就是数字孪生体和数字线程。

值得注意的是，跟《数字工程战略》在不重要的技术创新示例图示和案例中分别提及数字孪生体和数字线程一次不同，这两个词汇在DoDI 5000.97“数字工程”指令中出现了9次和11次，俨然成为了数字工程体系的主角。

只有在这个时候，我们才可以正大光明的说，美国国防部的数字工程体系是由数字孪生体和数字线程构成的。

如果把2018年作为一个时间节点，那么经历七年之久，数字工程终于从基于模型这个阶段，开始向体系级的数字孪生体和数字线程共同作用形成数字线程的方向发展，这才是真正意义上具备颠覆性效应的数字工程。