从一开始，美国军队就不断调整自身以应对不断变化的威胁。空海一体战（ASB）概念的核心是降低风险和维护美国的行动自由，反映了美国军种最近为提高美国能力所做的努力。与之前的努力类似，该概念旨在以新的和创造性的方式更好地整合服务。它是美国力量投送的自然而深思熟虑的演变，也是美国 21 世纪国家安全战略的重要支撑组成部分。
空地一体战是在 1970 年代和 1980 年代开发的，用于对抗苏联支持的欧洲联合武器攻击。空地一体战的一个关键组成部分是后方梯队部队在与盟军交战之前退化。这项任务主要分配给空军，并导致陆军和空军之间进行了前所未有的协调。ASB 概念同样旨在进行纵深攻击，但不是从空中关注陆地领域，而是描述了所有五个领域（空中、陆地、海洋、太空和网络空间）的综合作战，以创造优势。ASB 概念进一步区别于其前身，因为 ASB 概念还努力保护我们在同一领域的后方梯队。ASB 的这种防御性方面有助于联合部队在面对可能影响我们的天基平台、陆地部队、空军基地、主力舰和网络基础设施的射程更远、更精确的武器时降低风险。
虽然 ASB 不是一项战略，但它是国防部战略使命的重要组成部分，即在和平时期或危机期间在全球公域中投射力量和维持行动。通过 ASB 办公室协调的 ASB 概念的实施旨在长期发展这支部队，并将在未来几年继续为各军种的体制、概念和计划变化提供信息。ASB 概念旨在为决策者提供广泛的选择，以应对来自敌对行为者的侵略。在冲突范围的低端，该概念使决策者能够保持行动自由、展示武力或进行有限的打击。在冲突范围的低端，该概念使决策者能够与合作伙伴接触，以确保进入、保持行动自由、展示武力或进行有限的打击。在冲突频谱的高端，尽管先进武器系统带来了挑战，该概念仍保留了击败侵略和保持升级优势的能力。
ASB 概念是旨在塑造安全环境的一系列举措中的一个有限但关键的组成部分。与其他概念类似，ASB 在和平和战争中都做出了重要贡献。该概念提倡的改进作战能力可能有助于塑造潜在侵略者的决策演算。此外，美国对概念中确定的能力的持续投资让我们的盟友和合作伙伴放心，并表明美国不会撤退或屈服于潜在的侵略者，否则他们会试图剥夺国际社会对国际水域和领空的权利。当与安全援助计划和其他整个政府的努力相结合时，ASB 概念反映了美国致力于在冲突期间保持升级优势并维持全球公域的安全和繁荣。
国防部认识到有必要探索和采用能够保持美国在全球公域中投射力量和维持行动自由的能力的选项。2009 年 7 月，国防部长指示海军部和空军部应对这一挑战，并着手实施一种称为空海一体战 (ASB) 的新作战概念。从那时起，美国陆军、海军陆战队、海军和空军以新的创新方式进行合作，以解决反介入/区域拒止 (A2/AD) 军事问题集。然后在 2012 年 1 月，美国总统和国防部长在“维持美国全球领导地位：21 世纪国防的优先事项”中引入了新的战略指导，该指导特别要求美国军方在不顾 A2/AD 的情况下投射力量。2012 年秋季，所有四位军种副参谋长签署了一份谅解备忘录，通过发展一支能够塑造和利用 A2/AD 环境的联合部队来建立实施 ASB 概念的框架，以保持在美国境内的行动自由。全球公域，并确保操作访问安全，以实现并发或后续联合行动。
下面是对 A2/AD 威胁给美国和盟军带来的军事问题的更全面描述；ASB 如何解决这个问题；ASB 在服务和联合部队发展中的作用；以及 ASB 是如何实施的。本参考资料旨在概述 ASB 概念以及各军种在其部队发展过程中为实施或实施其原则所做的工作。在非机密级别，此摘要参考无法完整描述概念或这些操作。最初的 ASB 概念、其附件和第 13 财年实施总体规划 (IMP) 仍然保密，因为它们列出了如何发展联合部队以击败 A2/AD 威胁的具体细节，以及各军种如何实施这些建议. 建议具有必要许可和需要了解的个人阅读这些受限文件。但是，此处介绍的内容直接改编自 ASB 概念和 2013 财年 IMP，准确地代表了 ASB 及其实施的核心思想和活动。
A2/AD 能力是那些挑战和威胁美国和盟军进入战斗并在那里有效战斗的能力的能力。值得注意的是，对手通常可以将相同的能力用于 A2 和 AD 目的。重要的是 A2/AD 对美国和远征行动的影响。
A2/AD 能力和使用它们的战略相结合，使美国的力量投射风险越来越大，在某些情况下令人望而却步，同时使近邻竞争者和地区大国能够将其强制力量扩展到远远超出其国界的范围。在最具挑战性的情况下，美国可能无法像过去那样使用军队：在一个地区建立战斗力，进行详细的预演和整合活动，然后在需要的时间和地点开展行动。通过获得这些先进的A2/AD 技术，潜在的对手正在改变美国在过去半个世纪里已经习以为常的战争条件。
虽然 A2/AD 的想法并不新鲜——拒绝敌人进入和机动能力的愿望是永恒的战争规则——技术进步和扩散通过赋予潜在的侵略性参与者以以前无法实现的军事能力来威胁稳定。新一代巡航导弹、弹道导弹、空对空导弹和地对空导弹正在生产和扩散，其射程、精度和杀伤力均有所提高。现代潜艇和战斗机正在进入许多国家的军队，而水雷正在配备机动性、歧视性和自主性。太空和网络空间都变得越来越重要和竞争。计算机技术的普及和进步以及对互联网和可用网络的依赖正在为众多国家和非国家侵略者的计算机攻击创造手段和机会，而太空领域现在已成为通信、监视和军事能力不可或缺的一部分。定位。在某些情况下，即使是低技术能力，例如基本的水雷、快速攻击的小型船只或短程火炮和导弹系统，也会使进入和通过公地的运输容易受到强制性、侵略性行为者的阻挠，减缓或阻止自由行动. 这些能力可能产生的影响的范围和规模提出了一个军事问题，威胁到美国和盟国的力量投送和机动远征作战模式。
A2/AD 威胁超出了任何单一或特定的战区，并对国际安全造成了有问题的后果。例如，侵略者可以减缓美国和盟军向战区的部署，阻止联军在理想的战区位置开展行动，或迫使友军从不利的较远距离开展行动。侵略者有效地破坏了美国和盟国的综合行动，很可能促使盟国和合作伙伴寻求与潜在侵略者的妥协，或开发具有潜在破坏稳定效果的替代自卫手段。这种环境会导致不稳定，削弱美国威慑的可信度，可能导致美国和盟国的反应升级，并削弱美国的国际联盟，包括相关的贸易、经济和外交协议。
解决这一作战问题的概念必须基于关于对手将如何使用 A2/AD 能力的现实假设。支持ASB 概念的假设反映了对对手可以做什么的保守观点，并对美国能够和应该如何应对具有直接影响。
首先，对手将在很少或没有任何迹象或警告的情况下发起军事活动。虽然对手可能会发出信号或威胁以试图阻止美国或盟国采取行动以维持准入，但对手通过电报敌对行动的开始并没有获得任何好处——而且也不需要这样做。弹道导弹和巡航导弹等能力将在几乎没有警告的情况下使用，并且在空中和海上部署时将收到模糊或最低限度的警告。其含义是，较短的预警时间要求美国保持准备就绪的部队，这些部队经常整合并准备好对非常有能力的对手进行高风险行动。
其次，鉴于缺乏迹象或警告，在敌对行动开始时，前方友军将处于 A2/AD 环境中。因此，部队的稳定态势和能力必须能够通过 A2/AD 环境中的快速行动对对手的 A2/AD 攻击提供即时有效的响应。引入威胁环境的额外部队应该能够迅速整合到现有的部队态势中。
第三，对手将攻击美国和盟国领土，支持针对对手部队的行动。除了攻击美国的飞机、舰船、太空资产、网络和人员之外，拒绝美军进入还需要攻击美国及其盟国开展活动的基地，包括盟国或伙伴领土上的基地。这意味着必须解决美国军队活动的所有基地的防御问题，无论是在美国还是伙伴/盟国领土上。甚至美国本土也不能被视为避难所，可能需要在本土防御和海外行动之间进行实时优先排序。
第四，所有领域都将受到对手的争夺——太空、网络空间、空中、海上和陆地。网络空间和天基能力对美国的行动至关重要，并且容易受到进入门槛低的对手能力的影响，例如计算机网络攻击和电子干扰。由于对手可能采用多域方法，ASB 必须在每个作战域中进行防御和响应。
最后，没有域可以完全割让给对手。每个域都可以用来影响和拒绝其他域的访问，因此将一个域让给对手会导致其他相互依赖的域最终丢失。虽然美军可能会在每个领域争夺行动自由，但他们不太可能被要求同时或在相同程度上实现对每个领域的控制。因此，美军必须利用在一个领域的行动自由来创造美国的优势或在另一个领域挑战对手。这将需要使用能够在每个域中运作的综合力量跨域紧密协调行动。
ASB 是一个有限的客观概念，它描述了联合部队充分塑造 A2/AD 环境以实现并发或后续力量投送行动所需的条件。ASB 概念旨在确保全球公域中的行动自由，旨在确保盟友安全并威慑潜在对手。ASB 是联合作战准入概念 (JOAC) 的一个支持概念，并提供了全球公域中整个 A2/AD 挑战的特定技术和作战方面的详细视图。该概念不是针对特定地区或对手的作战计划或战略。相反，它是对威胁的分析和一套机密作战概念 (CONOPS)，描述了如何以对称和非对称方式对抗和塑造 A2/AD 环境，并发展具有必要特征和能力的综合部队，以取得成功。那些环境。ASB 旨在以综合方式建立跨军种的概念一致性、项目合作和机构承诺，以发展能够共同应对 A2/AD 挑战的力量和能力。ASB 的目的不是简单地更联合地进行操作。这是为了增加所有领域的运营优势，增强服务能力并减少漏洞。除了其他联合和服务概念之外，ASB 将帮助确保美国有能力在全球公域中获得和保持行动自由，以及对复杂的对手进行并发或后续行动。
中心思想。ASB 概念对全球公域中的 A2/AD 挑战的解决方案是发展能够进行纵深攻击以扰乱、摧毁和击败敌方部队的网络化综合部队（NIA/D3）。
ASB 的网络化、集成化和纵深攻击 (NIA) 作战愿景要求在所有相互依存的作战域（空中、海上、陆地、太空和网络空间）中应用跨域作战，以破坏、摧毁和击败(D3) A2/AD 能力，并为友军联合部队和联盟部队提供最大的作战优势。
跨域作战是通过整合来自多个相互依赖的作战域的能力来支持、塑造或实现其他域的目标。跨域作战是指可以利用特定域中的不对称优势在其他域中产生积极的和潜在的级联效应的作战。为了让跨域作战完全有效，指挥官，无论是防御还是进攻，都必须随时访问能力，无论他们驻留在哪个域或哪个指挥官拥有这些能力，以支持或实现作战目标并创造优势所需的效果超过对手。这种互操作性可能需要多路径，或者能够使用来自所有域能力的多个替代路径来实现预期目的。虽然跨域操作比单域或单服务选项更复杂，但它们的多路径可能性可以为操作问题提供比单域或单服务解决方案明显的操作优势。
跨多个域整合能力、装备、平台和单位并进行通信、互动和协同作战的能力，为联合部队指挥官提供了更多、更强大的选择，进而提供了更大的作战成功可能性。例如，网络或海底作战可用于击败防空系统，空军可用于消除潜艇或水雷海上威胁，或者空间资产可用于破坏对手的指挥和控制。简而言之，对军种任务、职能职责或特定领域能力运用的传统理解不应成为阻碍在 A2/AD 环境中进行富有想象力的联合作战的障碍。ASB 结构的每个要素都为联合部队指挥官提供了更高的灵活性和能力。
联网。在 ASB 概念中，网络行动由任务组织的部队实时紧密协调，以在所有领域进行综合作战，而不会被锁定在特定于军种的程序、战术或武器系统中。网络化部队是在时间和目的上与可互操作程序相连的人员和设备；命令控制（C2）结构；以及能够将信息转化为行动的适当当局。这些联合部队能够跨所有域深入攻击对手的 A2/AD 系统的系统，以创建和利用漏洞。
联网能力既是部队通信和交换信息的物理手段，也是作战人员完成指定任务所使用的关系、协议和程序。为了有效，联网部队需要可互操作的程序、（C2）结构和设备。还必须在适当的 C2 级别提供权力，以便联合部队和联军部队获得并保持决策优势。在 ASB 概念中，联网不仅意味着确保通信和数据访问；这也意味着拥有一支训练有素的部队，可以使用任务型命令开展行动，并且即使在没有持续连接的情况下也能开展行动。联合部队可以部分通过在军种、组成部分和领域线之间建立习惯性关系来实现这种能力，以便部队可以有效地训练，以便在竞争和退化的环境中协同作战。
融合的。整合是对军队及其行动的安排，以创建一支跨域网络运作的整体力量。一体化联合部队能够更好地结合多个领域的能力来执行特定任务。整合的基本概念进一步演变为寻求发展预先整合的联合力量。为了保持对潜在对手的优势，空军、海军和陆军必须充分整合他们的行动。整合，传统上被严格视为战斗指挥官的工作，作为部队发展的一部分，需要从各个军种开始。
在进入战区之前，应该整合部队。有效的整合需要针对 A2/AD 能力加强联合和联合训练，包括部署前的跨域作战训练和演习。在某些情况下，预集成还需要各军种在物资规划方面的协作，以确保互操作性，避免系统过度冗余或不兼容。
深入攻击以破坏、摧毁和击败。深度攻击方法基于对手效应链，或对手发现、修复、跟踪、瞄准、交战和评估对美军的攻击的过程。纵深攻击是在时间、空间、目的和资源上跨域进行的进攻和防御火力、机动以及指挥和控制，其目标是破坏、摧毁或击败对手的 A2/AD 能力。纵深攻击寻求同时应用动能和非动能手段来解决对手的关键漏洞，而不需要系统地破坏敌人的防御系统（例如，回滚对手的综合防空系统）。
D3 代表 ASB 概念的 3 条努力线：
• 中断对手的指挥、控制、通信、计算机、情报、监视和侦察（C4ISR 或 C4I）；
• 摧毁对手的 A2/AD 平台和武器系统；和，
• 击败对手使用的武器和编队。
中断这些效果链包括影响对手的 C4ISR 或 C4I 能力，最好是阻止对友军的攻击。摧毁或中和敌方武器平台可提高友军的生存能力并提供行动自由。在发射后击败使用的武器可以保护友军免受敌人的攻击，并允许持续作战。
由于 A2/AD 威胁的性质以及对手可能造成的短暂迹象和警告时间，联合部队必须能够在冲突开始后立即进行有效的进攻行动，同时防御或重新部署部署的部队，保护陆地和海上基地，并以可接受的风险水平从驻军中调遣部队。在所有相互依存的作战域中，通过所需战场空间的整个纵深进行攻击和防御的能力对于建立联合行动自由至关重要。
ASB 概念侧重于联合部队的发展。作为一种军种概念，它属于军种第 10 篇的职责，即为作战司令部配备人员、训练和装备部队。因此，ASB 概念的目标是为部队发展提供信息，最终为作战指挥官的联合部队提供上述 NIA-D3 能力，这将有助于确保在全球公域中的访问自由。ASB 概念旨在培养直接支持美国国防部战略指南 (DSG)：维持美国全球领导地位：21 世纪国防优先事项中描述的美国武装部队若干主要任务的未来能力。这些任务包括威慑和击败侵略、在面临反介入/区域拒止挑战的情况下投射力量以及在网络空间和太空中有效运作的任务。
ASB 概念也是对参谋长联席会议总主席部队发展愿景的支持性概念，在联合作战的顶点概念：联合部队 2020 (CCJO)、JOAC 和新兴的进入作战联合概念中详述(JCEO)。作为一份核心文件，CCJO 描述了未来作战环境以及未来部队如何在整个军事行动范围 (ROMO) 中实施全球一体化作战的高阶愿景。ASB 与这种作战环境以及实现主席愿景所需的几个关键要素保持一致——特别是关于在未来部队中发展跨领域协同作用的需要。
JOAC 是 CCJO 下的一个组成部分，广泛描述了美国联合部队将如何克服对抗性进入挑战。它建立了必要的指导原则和能力，以确保进入和联合部队克服 A2/AD 威胁。在下一个层次上，ASB 通过确定更具体的手段和要求来支持 JOAC，联合部队可以通过这些手段和要求击败这些对手的威胁，以保持全球公域中的行动自由。
与 ASB 处于同一级别的 JCEO 将专注于指导部队发展，以在 A2/AD 环境中实现联合部队进入作战。ASB 可以被视为通过涵盖全球公域中的行动自由和访问要求来支持 JCEO，这些要求最终支持联合部队执行并发或后续进入行动的能力。
与其他联合概念一样，ASB 并不寻求创建一支拥有全新装备或能力的新部队，而是努力统一服务标题 10 的努力，以发展更有效地协同作战的部队。该概念是联合联盟作战向更加网络化和一体化作战部署的自然演变。这是单独的服务如何正式协作的一个例子，但仍然保护、开发和维护独特的服务能力、资产和文化。
ASB 概念以整体方式看待联合部队，将条令、组织、训练、物资、领导、人员和设施(DOTMLPF) 纳入服务的组织、训练和装备权限范围内。ASB 概念专门针对一系列威胁，例如弹道导弹和巡航导弹、复杂的综合防空系统、从高科技导弹和潜艇到低技术集群船的反舰能力、电子战和反 C4ISR 能力。然而，ASB 概念与其他概念不同，因为虽然它包含有限客观概念所需的操作细节，但它是关于促进各军种内部和各军种之间的制度变革、概念调整和物资变革。
• 机构服务和联合合作通过与 A2/AD 环境随着时间的推移而演变的持久组织协作得到加强。从长远来看，该概念设想在 DOTMLPF 范围内，服务组织、培训和装备活动的更紧密协作和整合。这将通过协作规划和加强联络来扩大整合努力来实现，以强调在作战和战术层面进行更多的联合训练。
• 概念一致性，通过 ASB 概念设计得以延续，它描述了如何整合能力和部队以在A2/AD 环境中实现作战指挥官指导的作战目标。概念调整行动分为三大类：概念开发、兵棋推演和实验。
• 物资解决方案和创新是协作开发和审查的，以确保它们在适当情况下是互补的，在能力要求强制要求时是冗余的，完全可互操作，并采用综合采购战略。ASB 提倡使用具有特定时间表的预期产品的流程，以更好地促进服务的计划协作。该过程的目的不是要取代现有的服务活动，而是要从这些活动中受益并充当改进服务间协作的焦点。
这些关键目标指导各军种努力发展能够在任何有争议的领域随时随地进行攻击和防御的网络化综合部队。通过这些目标，“概念”努力发展一支准备好迎接 A2/AD 挑战的预先整合的联合部队。这种预先整合的联合部队是基于上述习惯关系、可互操作和互补的跨域能力构建的。它受益于现实、共享的培训，提高了根据作战条件动态开发新战术、技术和程序(TTP) 的灵活性。这些部队将提供一支部队的战略威慑保证和稳定作用，并在应急开始时做好准备，以避免延误集结或广泛的任务预演。
2011 年底，国防部长批准了 ASB 概念，作为解决反介入、区域拒止挑战的必要第一步，并指示各军种进一步发展该概念。为此，各军种建立了一个多军种、旗级 ASB 执行委员会 (EXCOM)、高级指导小组 (SSG) 和负责实施该概念的支持人员。ASB 办公室由四个部门的代表组成，其作用是通过概念的 NIA/D3 结构的连贯实施，促进相关概念、制度和物质解决方案的开发和采用。
ASB 办公室倡导 ASB 计划，监控其进展，并与每个服务中的各个利益相关者进行协调。ASB 办公室成立了主题专家工作组并举办了实施研讨会，以进一步验证、完善和扩展最初的 ASB 概念工作，并制定多服务实施计划。该计划以 2020 年为目标年，描述了为应对当前和未来的 A2/AD 挑战所必需的发展部队和增强军事能力的推荐流程和行动。因此，ASB 预计将是一个多年的过程，因为先进的能力上线，各军种加强和增强他们的习惯性关系，并密切整合他们的组织、训练和装备行动。
以下是服务为实施 ASB 概念而采取的行动的示例。
将有争议和拒绝的环境纳入服务培训和教育。为了产生能够在 A2/AD 环境中作战和反击的部队，各军种必须针对日益具有挑战性的 A2/AD 环境进行训练，并更全面地整合跨军种、职能和领域线的战术、技术和程序。军种将从个人和单位层面到部署环境中的综合培训，将有争议的、退化的行动纳入其培训和教育计划。所需的培训重点将包括主动措施，例如整合能力以抵消先进的敌方防空系统，以及被动措施，例如综合排放控制培训。教育将包括在服务专业军事教育课程和战争学院中教授 ASB 概念和 JOAC 戒律和思想。
将竞争环境的特征纳入军种和联合演习中。防御严密的 A2/AD 能力的性质使得攻击它们，无论是动能还是非动能，都更具挑战性。需要跨域解决方案，以便有人或无人武器系统能够穿透并在竞争环境中生存。跨域和多兵种训练将成为防御和进攻行动的重点。
继续发展下属概念以支持 CCJO、JOAC 和 ASB。CCJO、JOAC 和 ASB 试图勾勒出当前和未来的威胁，但战争的性质决定了威胁将以不可预测的方式演变。随着威胁和操作场景的变化，将需要继续发展 ASB 概念的想法，更详细地说。将开发从属或补充概念，以支持ASB 概念的实施以及支持 JOAC 和 CCJO。
开展参与活动以建立概念一致性和合作伙伴能力，并加强关系以确保访问。实施期间的塑造和参与活动可确保与我们的合作伙伴和盟友在概念上保持一致，建立必要的合作伙伴能力并加强我们的关系，从而在发生冲突时促进和确保对多个领域的访问。
进行各种研究和实验，以确定特定反 A2/AD 能力和概念的有效性。研究和实验对于将概念演变为教义至关重要。将继续研究和评估 ASB 的作战解决方案，同时试验创新能力和流程，以击败 A2/AD 威胁并加强联合整合和相互依存。
开展跨域作战综合指挥控制试验。指挥与控制是联合作战的核心和灵魂；在多域环境中与有能力的对手作战将需要创新的方法来确保决策优势和作战成功。各军种将审查并更好地整合现有的 C2 结构，以简化跨域操作。
开发针对 A2/AD 环境的多服务 TTP。当前的联合和服务 TTP 仍然在很大程度上反映了美国和联盟的作战准入不受挑战的作战环境。在 ASB 和 JOAC 的多年实施过程中，军种和作战指挥官级组织必须根据兵棋推演、试验、战术开发和演习的结果审查、修改和（在某些情况下）制定必要的 TTP /跨域培训活动。联合 TTP 已经由服务协作开发；ASB 将寻求更密切、更早、更普遍的合作，以更好地操作、共享信息和训练部队的熟练程度。
进行军种兵棋推演，重点是 ASB 概念在现实作战场景中的应用。军衔 10 兵棋推演是部队发展的关键塑造事件。所有四项服务都将解决不断演变的 A2/AD 环境的各个方面。他们将了解彼此的工作并以此为基础。这将包括与主题专家合作支持姐妹军种兵棋推演。
在服务资源规划和编程方面进行合作。联合部队最终以它所投资的能力结束；ASB 将寻求更紧密地整合资源规划和规划。这将从相互发展的能力差距和集成解决方案集开始；随后是协作的、集成的优先级提供给服务资源发起人和程序员。
将 ASB 和反 A2/AD 想法纳入联合和服务条令。一旦最佳实践和 TTP 得到验证，服务将在其原则中反映这些。这包括审查现有的条令，并在适用的情况下，提倡在新兴和未来环境中使用合适的条令。
在具有互补或相似运营目的的服务组织之间建立和加强习惯性关系。ASB 概念将主要由舰队和战地执行；鼓励和促进在作战级和战术级单位之间建立习惯性关系对于 ASB 概念的长期成功至关重要。这包括第 2 梯队和第 3 梯队组织，例如美国空军的空战司令部 (ACC)、海军舰队司令部 (FFC)、陆军训练和条令司令部 (TRADOC) 以及海军陆战队的作战发展司令部 (MCCDC)。
ASB 概念的成功实施将需要前所未有的联合和联合整合，建立在从战地舰队和部队到五角大楼总部工作人员的全面和习惯性关系的基础上。为了迎接挑战并做好准备，将涉及联合部队发展、作战、训练、采办和现代化的重要方面。鉴于先进的 A2/AD 技术的扩散，NIA/D3 解决方案将成为美国军方继续自信地在世界范围内向前推进和投射力量的能力的必要组成部分。ASB 概念是联合部队和与盟国关系向更加网络化和集成化作战解决方案的自然演变。在一个需要美国继续领导的不断变化的世界中，ASB 等概念对于维持美国的军事行动自由和力量投射能力至关重要。
* 数字孪生战场实验室编译，报告下载或更新版下载（点击“阅读原文”），或点击链接：
http://www.innovation4.cn/library/r56740
工业4.0创新平台 版权所有 All Rights Reserved, Copyright© 2013- 京ICP备14017844号-3
评论