“先进制造业+现代服务业=数字孪生体”呼之欲出

2019年11月10日，国家发改委、工信部和中央网信办等15家单位联合发布了《关于推动先进制造业和现代服务业深度融合发展的实施意见》，其中，在“深化制造业服务业和互联网融合发展”中，提出“突破工业机理建模、数字孪生、信息物理系统等关键技术”。

对比国务院于2017年11月27日发布的《关于深化“互联网+先进制造业”发展工业互联网的指导意见》，本次15家部委联合提出的“先进制造业”和“现代服务业”融合，相当于提出了“先进制造业+现代服务业”，只是缺少了一个抓手。

结合到工业4.0研究院长期研究成果，笔者总结了“先进制造业+现代服务业=数字孪生体”的新范式，希望对我国数字经济产业政策制定提供了帮助。

一、制造业服务化是数字经济核心动力

众所周知，产业经济形态通常分为第一产业（农业）、第二产业（工业）和第三产业（服务业）。自第一次工业革命以来，第二产业在国民经济中占比逐步增大，这体现了一个国家工业化程度的标识，被看成三大产业的核心。

在2000年左右相当长一段时间，西方国家把“去工业化”作为国家战略，随着2008年全球金融危机爆发，促使各国开始思考“去工业化”的弊病，特别是德国制造业在金融危机中的中流砥柱作用，加强了西方强国“再工业化”的决心。

由于新一代信息技术的出现，包括云计算、大数据、物联网、人工智能、数字孪生体（Digital Twin）和区块链（Blockchain）等在制造业的应用逐渐深化，形成了工业互联网等新的模式，给传统的制造业模式带来了新的创新点。

经济合作与发展组织（OECD，Organization for Economic Co-operation and Development）对制造业进行了划分，大致分为高技术（High Technology）、中技术（Middle Technology）和低技术（Low Technology），中高技术可以大致归属“先进制造业”。

当前面提及的新一代信息技术应用到先进制造业的时候，除了给传统制造业带来新的增长机遇，还形成一些与众不同的商业模式，例如，大规模个性化定制，这大大改变了制造业的竞争格局。

不仅如此，传统工业理论认为低技术制造业难以产生高的附加值，但随着数字孪生体为基础的制造业服务化开始应用时，使之覆盖整个产品生命周期，给传统的低技术制造业带来了巨大的增值空间。

简而言之，制造业服务化成为了第四次工业革命时期的制造业新业态，这也将成为数字经济增长的主要动力。

二、“互联网+”只是数字经济的一部分

在过去很长一段时间，各个官方智库和互联网背景的专家大力推崇“互联网+”（Internet+），并称之为中国的“互联网大国”优势所在，形成了“工业互联网”（Industrial Internet）、“产业互联网”（Industry Internet）等产业政策。

但是，身处制造行业的行业人士和专家大都对此表示不安，纷纷表示反对，提出了诸如工业互联网姓“工”还是“互”的疑问。客观的讲，制造业领域的企业和利益相关者难以从“互联网+”占有优势，难以接受这些概念也在情理之中。

这显然让产业政策制定者颇为为难，我国历来有核高基等政策支持，还有专门的智能制造、工业软件等定向引导，但如何找到一个较为普适的产业政策，对全国性的工业经济进行支持，一直没有让多方满意的结果。

经过一些国家智库专家研究，基于中国同为制造业大国和互联网大国的前提，设计了“互联网+先进制造业=工业互联网”的认知逻辑。更进一步，工信部在落实国务院相关产业政策的时候，提出了“上云上平台”的抓手。

不过，工业互联网产业政策仍然是“互联网+”，这可以从工信部支持的试点示范项目看出，制造业从中获得的好处并不明显，当然，工业互联网平台运行者也并没有从客户那里获得多少收益，至少90%以上的企业处于亏损状况。

之所以出现这样的状况，主要原因是“互联网+”只是数字经济的一部分，不能代表数字经济的未来。要解决这个问题，还需要在理论上创新。

三、把数字孪生体作为数字经济主攻方向

前一段时间，笔者写了《数字孪生体为什么是数字经济发展的基础？》，阐释了基于实体经济的数字孪生体之价值，如果集结数字经济学家（而非技术专家）的力量，构建一套适合实施的数字经济政策，可以驱动我国经济步入高质量发展阶段。

从国民经济未来发展方向来看，数字经济已经成为全球各国政府趋之若鹜的目标。事实上，早在上个世纪末，美国商务部就先后发布多份数字经济报告，阐释美国经济的未来方向，大大促进美国经济转向数字经济，并成为全球数字经济的领头羊。

对比当时的日本，日本通产省围绕智能制造系统（IMS，Intelligent Manufacturing Systems），强化自动化生产线的升级改造，其成效甚微，错过了数字经济发展的第一波浪潮——互联网。

当我们的注意力放到企业层面，数字化转型（Digital Transformation）更能体现企业的转型需要。

毫无疑问，割裂企业体系中的生产系统（Production System）和管理系统（Management System），难以给企业经营业绩带来增长机会，用智能制造或工业互联网去统领企业体系，显然力不从心，但数字化转型可以承担该重任。

更进一步，当我们开始关注产品和业务，则需要更为开放的概念来替代数字化转型，因为从产品或业务的全生命周期来看，其边界跨越了企业，已经到达产业链或客户。

作为一个容易望文生义的概念，数字孪生体具有被各方接受的潜力，因此，它可以作为衔接生产系统、管理系统和产品系统等多个系统的基础概念，并有望成为一种通用目的技术（GPT，General-Purpose Technologies）。

总结

本文借我国15家部委联合发布《关于推动先进制造业和现代服务业深度融合发展的实施意见》之际，阐释工业4.0研究院对数字孪生体之数字经济基础的看法，并对制造业服务化的发展前景颇感兴奋，希望我国传统经济可以借助数字孪生体新理念，真正成为全球数字经济的领头羊。

* 发布这篇文章之后，行业内有不少评论，特别是一些批评颇有意义，记录下来：

希望随着时间的推移，大家对数字孪生体的认识逐步增加，有一个更为合理的冷静心态。毕竟扔鞋子是一种不文明的行为。