胡权 2018-11-27发布 阅读:1429次 ⋅ 中国  开源软件  开源工业互联网  Linux   ⋅

在推进“开源工业互联网创新生态倡议”过程中,笔者接触了不少中国国内开源界的资深人士,听他们谈了不少开源行业的故事。同时,从互联网媒体上,也找到了开源业界的不少活跃人士写的文章、博客或书籍,这对于我们进一步推动开源工业互联网颇有助益。

要了解中国开源史,2006年发布的《开源2.0:正在进行的演进》是重要的参考。

这本开源界大全的书籍,有一篇专门谈到中国开源界的文章,其作者Boon-Lock Yeo,Louisa Liu和Sunil Saxena是英特尔的员工,他们专门写了《当中国与开源软件共舞的时候》,英文名为When China Dances with OSS。

文章中主要提到了当时中国的开源企业和组织,例如,2014年遇到关闭危机的中科红旗,当然还包括其他一些企业,例如Xteam、中标软件公司、蓝点(BluePoint)和共创(Co-Create)等,这些公司的产品是当时的热点——开源的Linux系统,它们都是Linux的分发商。

中国开源软件发展联盟制作的开源生态图

当然,当时中国国内也有TurboLinux、Novell SuSE、红帽(Red Hat)和MandrakeSoft等外资企业。

英特尔公司的专家们把国内的厂商分为政府支持(Government Background)和没有政府支持(No Government Backgroud),估计这是英特尔自身在中国发展生态所需,需要考虑跟这些Linux分发商进行合作而考虑做的分析。

对于中国的开源商业模式,英特尔的专家分为几个种类:一种是服务模式(Service Model),也就是主要通过提供服务赚钱;另外一种是在开源架构上做专有软件产品,例如Oracle、金山软件等;还有一些是软硬件结合,例如TiVo及基于Linux的手机产品。

在所有国内的Linux厂商中,中科红旗备受英特尔专家赞赏,他们认为,中科红旗是具有中国特色的开源服务提供商,立足于服务政府支持的本地化市场,它获得了较大的市场份额。另外一家外资企业,红帽软件也是英特尔专家所看好的,红帽通过大量的独立软件开发商(ISV,Independent Software Vendors),真正在中国建立了一个完整的生态。

对于中国的开源软件未来,在十年前,英特尔专家开出了药方,那就是嵌入式软件(Embedded Software)和操作系统之上的创新价值(Innovations ... on top of available OSS)。时至今日,这些建议也是中肯的。

不过,开源领域的行业人士都知道,中科红旗在2014年宣布终止营业,最后五甲万京信息产业集团依靠原有中科红旗团队,建立了新的北京红旗软件有限公司。根据工业4.0研究院观察,新的红旗Linux团队,后来进入了金融行业,获得了一定的发展。

正如笔者在“开源工业互联网(二):不同的赛道”中所讲,开源软件经过了20年的成长期,其商业模式及发展策略已经成熟,2006年《开源2.0:正在进行的演进》一书所描述的场景历历在目,一些企业已经消亡,但新的力量正在崛起。

最近几年时间,诸如工业互联网产业联盟下设了开源工作组、工信部四院也发起设立了“中国人工智能开源软件发展联盟”、浪潮发起了中国开源工业PaaS联盟和工业4.0研究院推出的开源工业互联网平台等,都意味着开源已经进入了新阶段。

这是第四次工业革命背景下的开源新时代,工业4.0研究院把它称为“开源3.0”(Open Sources 3.0)。“开源工业互联网系列”之四,笔者将系统的阐述开源3.0的特征。

* 针对开源软件,工业4.0研究院建设了“开源工业互联网平台”(openii.cn),欢迎各界人士建立合作关系,也欢迎投资基金洽谈投资事宜。

联系方式,微信:huquanbj,邮箱:innobase(#)qq.com

评论

2018-11-28 10:09 注册用户

我本人认为开源在中国难做的原因有两点:

一是政府大张旗鼓支持某个具体企业或机构,导致了其他参与者只好不支持,因为支持了还是被支持企业或机构才有利益,例如,中科红旗就是中科院的嘛

这样做的后果就是形成了不了完整健康的产业价值链,更谈不上生态了

二是知识产权的环境太恶劣了,几乎国内做系统集成的,都用了开源软件,但按照GPL或其他开源协议,它们大部分都是违规的,但真的可以通过维权获得支持吗?国内法院哪里有这样的专家啊?

开源工业互联网能不能行,也要解决这两个问题吧? @胡权院长

回复内容不能少于10个字 提交
2018-11-28 11:44 注册用户
1
注册用户 11-28 10:09

我本人认为开源在中国难做的原因有两点:

一是政府大张旗鼓支持某个具体企业或机构,导致了其他参与者只好不支持,因为支持了还是被支持企业或机构才有利益,例如,中科红旗就是中科院的嘛

这样做的后果就是形成了不了完整健康的产业价值链,更谈不上生态了

二是知识产权的环境太恶劣了,几乎国内做系统集成的,都用了开源软件,但按照GPL或其他开源协议,它们大部分都是违规的,但真的可以通过维权获得支持吗?国内法院哪里有这样的专家啊?

开源工业互联网能不能行,也要解决这两个问题吧? @胡权院长

提的原因很有道理,开源工业互联网也要解决这两个问题

回复内容不能少于10个字 提交
2018-11-28 11:46 注册用户

中国开源史是一个复杂的话题,中国开源软件推进联盟做了不少工作,也出版了一些书籍,值得大家关注阅读。

先从过去的经验中学习,这是一个正确的做事方法。

回复内容不能少于10个字 提交
您不能发表评论,可能是以下原因
1、登录后才能评论
2、作者关闭了评论