“十四五”解读三：“数字化”主攻方向应为数字孪生体

在我国“十四五规划和2035年远景目标纲要”中，明确提出了“加快数字化发展”的目标，对数字经济、数字社会、数字政府和数字生态进行了规划，要求“促进数字技术与实体经济深度融合”，体现了我国对数字技术价值的重视。

从“加强关键数字技术创新应用”一节所呈现的内容来看，数字孪生体未列入其中。

然而市场中呈现出的星星点点数字孪生体案例，从一个侧面展现了市场化力量对“数字化”的认识。工业4.0研究院近期完成了《“十四五”数字孪生体发展规划》（简称“规划”），把“数字化”的主攻方向确定为数字孪生体。

全球数字孪生体产业发展非常迅速，规划预计“十四五”中后期政府会加大相关支持。正如美国国防部给国会汇报中提到，数字孪生体具有开放架构，能够有效整合其他相关技术，具有革命性影响（见《数字孪生国防白皮书》）。

在国家发布的“十四五”规划文件中，提出了高端芯片、操作系统、人工智能关键算法、传感器等领域，同时还提出了七大数字经济重点产业：云计算、大数据、物联网、工业互联网、区块链、人工智能、虚拟现实和增强现实。

对于数字孪生体，体制内专家有两个看法：一部分人认为数字孪生体是工业互联网的一部分，但如何协调以“网络化”为目标的工业互联网和以“数字化”为目标的数字孪生体，目前还没有看到有价值的报告或文章；另外一部分人认为数字孪生体就是虚拟现实和增强现实，或者是仿真软件，这种认识没有辩论的必要。

对于第四次工业革命新发展阶段，必然会产生某些新概念和范式，不管它是数字孪生体或者别的提法，这是由历史发展规律决定的，不会以个人意志为转移。

参与政策文件编写的专家大都拥有专业知识，不少人员还拥有丰富的实践经验，但为什么难以接受数字孪生体概念呢？工业4.0研究院针对概念创造和传播的专门研究显示，缺乏对概念体系优劣的判定标准是症结所在。

中国过去以引入西方国家技术为主，不需要讨论或争论概念体系，因为既然西方企业已经做得出来，那么直接采用自然没有问题，这样的“成功”经验促使大家以结果来判定方案，其中包括概念体系。

过去以模仿借鉴为主的做法，概念体系大都来自实践的提炼和包装，用实践再去检验无可厚非，但我们如果忽视了创新既可以来自实践，也可能来自科学突破，数字孪生体属于后者，这样很容易解释中国一些行业专家对数字孪生体的困惑了。

相信聪明的读者已经发现问题关键了，当基础研究是推动“数字化”发展动力的时候，以实践来判定概念体系优劣完全不可行，因为基础研究到技术成熟以及产业化，有一个较长的过程，而且还没有标杆或案例可以参考，数字孪生体目前就处于这样的阶段。

对于中国数字孪生体来讲，破解之道有二：一是提升我国基础研究范围和水平，特别是经济学、技术革命以及融合技术等的基础研究，这样有了政策决策人信任的体制内专家，才容易接纳一些新概念；二是部分领导“顿悟”全球科技发展趋势，最终做出正确的选择，十三五期间突然对人工智能感兴趣就体现了这种可能性。

我国正在不断打破传统的体制藩篱，给市场主体提供了一定程度的发挥空间，从好的方面想，如果20年前政策大力支持互联网，那就不会出现BAT这样的公司。

笔者相信，历史不断轮回，在“十四五”期间，我国必然会出现一些大家闻所未闻的数字孪生体翘楚。

作者：胡权，工业4.0研究院院长，数字孪生体联盟理事长