空海战的免责声明和“杀伤链”

空海战（ASB）的概念被误解了，对美国军方和盟军观众来说仍然有问题，因为它有很长的免责声明清单和杀伤链（即技术）的战争方法。不幸的悖论是，军事官员越是试图澄清杀伤链方法，他们就越会混淆联合部队的作战和战略道路。

使用与杀伤链效应纠缠在一起的免责声明——查看武器链接并攻击脆弱部分——反映了一种极其战术的方法。在这个过程中，正如战略家格雷所观察到的那样，具有所有固有复杂性的战争被简化为战争（战斗）。

军队不应该用自己的技术或战术术语来定义“战争”，也不能创造希望军事行动的战略背景。尽管其具有战术相关性，但空海战概念正日益成为过去战略不幸等待回收的拼凑结果。

首先，空海战是有问题的，因为它应用了各种免责声明，同时使用无限的战略语言来增强其官僚影响力。一般来说，免责声明被定义为任何旨在否认一方在争议中可能承担的义务的声明。例如，法律免责声明在日常生活中很常见，但它们的存在并不能保证免责声明的条款在法律纠纷中得到认可。

在战争中，最终的人类争端，免责声明肯定不会被坚定的对手或每场战争所认可，这有其独特的特征。空海战的免责声明只是服务于系统分析的官僚程序，并推进网络武器优势在未来的战争中具有决定性意义的观念。

简单地说，空海战免责声明的效用在五角大楼的边缘结束。因此，应重新审视以下引用的常见免责声明以及扩展的语言和假设：

空海战“不是空海战斗计划、行动计划或战略。”

显然，概念标题与第一个免责声明相悖，空海战文件和文章中使用的无限语言与后两个语相矛盾。例如，该概念声明它是所有服务的“机构驱动力”。该概念也是一个自我引用的“国防部战略的重要组成部分”，其支持者断言，在所有军事领域，“没有空海战，任何行动概念或计划都站不可行”。

空海战被宣传为在和平与战争中向高级冲突提供人道主义援助的所有军事阶段都至关重要，如果没有空海战的方式和手段，联合部队就无法为重要的国家利益服务。这涵盖了从部队发展到战争的广泛防御行动。这些事情是一般的战略，特别是军事战略和行动计划——空海战声称不是，同时也声称是。

所有人都应该同意空海战不是一种策略。然而，对各种免责声明的各种解释与无限语言纠缠在一起，只会在联合部队和美国盟友中造成混乱。

空海战“不是关于一个特定的对手、国家。”

如果没有，那么需要对该概念的基线假设进行修订，该假设指出：使用弹道导弹和巡航导弹的敌人将攻击美国和盟国领土并保卫海外基地。这包括对美国飞机、船只、太空资产、网络、人员和家园的攻击。

这些假设清楚地指向了特定地区（亚太地区）、特定国家、主要军事威胁（远程打击），并推断出战争的技术方法（杀伤链）。

可以肯定的是，在战争中需要一种杀伤链方法来瞄准“封闭系统”以供军事准入。然而，过度依赖它，并作为所有服务应该如何组织、培训和装备的“机构驱动力”，是回收战争中过去军事不幸的可靠方式。

空海战“不仅仅是关于飞机、船舶或武器。它比这些平台大得多；它与连接和网络有关，以及在战斗时能够相互理解。”

空海战运行观点实际上是首选战争的技术观点，它说明了飞机、船舶和武器的整齐风险、顺序使用，包括更大的连通性问题。从本质上讲，友好部队的战略“胜利意识”是通过无缝和弹性的网络提出的，没有这些网络，地面部队“无法进行战斗、机动或维持”。

空海战预见到了什么类型的战斗？

值得注意的是，它描绘了一支占主导地位的美军，用“技术触角”困住了无助的猎物。它揭示了与没有混乱地面战争的同龄人对手的网络战斗的镜像视图。此外，它缺乏政治上复杂的事件、社会文化因素和代理战争，这些战争可能会干扰决定性战争的执行。它未能描绘坚定的对手的图标，这些武器将利用美国技术优势的缝点。

其次，空海战对美国军方和盟军观众来说是个问题，因为它以极其战术的方式进行部队发展和战争。

破坏电子链接、摧毁武器发射器和击败武器（D3）的战术行动是有效的，但它肯定不是一种新的战争方法。D3只是“封闭系统”目标的首字母缩写，以实现杀伤链效果。空海战概念被“错误应用和过度扩展，以至于它实际上阻碍了而不是帮助联合行动的发展。”

还有一种观念认为，通过“打破杀戮链”，美国军方将能够否定反准入战略和敌对决心。这是战术和战斗命令上“目标固定”的典型例子，这降低了对最有可能的战略挑战和军事任务的认识。

空海战概念确实假设，它使概念协调、方案协作和机构承诺成为可能，以发展能够通过杀链效应提供访问的力量。按照逻辑，弄清楚它们如何最好地为这一概念做出贡献符合所有服务的最佳利益。

从本质上讲，空海战本身已经成为一个目的。这个“有限概念”最初打算迫使美国空军和海军一体化。现在，它是一个由重复的“联合”办公室指导的“一切概念”。

根据空海战办公室的结构，美国国防部官员还应为入境行动的联合概念草案和所有其他概念创建冗余办公室，每个办公室都有自己的公共事务议程、国会参与和实施计划。虽然美国联合能力整合和发展进程并不完美，但增加重复的联合官僚机构规避了部门监督，并造成了更多的混乱。

空海战和相关的反准入叙事混淆了前进的道路，因为它们有选择地忽视了战争的政治军事现实，并试图用技术战词重新定义战争。

空海战办公室应由联合参谋部负责。空海战办公室人员应全职返回各自的服务，以支持既定的Title X角色和责任。这将减少五角大楼内部持续增长的重复办公室，而资源继续减少。

此外，此举将有助于减少各种资源解释和过程，这些解释和过程可能通过狭隘地关注战术效应来破坏联合部队的平衡。

所有军官最好超越空海战的盲目战役，阅读《战争如何结束》和《终局》。这些书强调，战争远不止是管理理想的战争概念。尽管有希望的战争计划和最初的军事齐击，但战争中总是会出现复杂的政策、动态战略和各种文化的混乱混合。