《数字孪生体报告（2021）》之三：德国智慧

导读：作为数字孪生体联盟的年度报告，《数字孪生体报告（2021）》展示了数字孪生体产业的各个方面，能帮助数字孪生体联盟成员开展工作。为便于大家更好了解报告内容，拟撰写10篇系列分析文章。

在中美两个大国引领数字孪生体时代之际，仍然是工业强国的英德日三国纠结万分，因为它们已经有既定的工业战略，贸然转向一个新领域，政策风险和传统利益相关者难以下定决心。《数字孪生体报告（2021）》对其中的情况做了全景式分析，本文作为系列文章之三，对德国工业数字孪生体做一个介绍。

一直以跟进美国技术路径为目标的德国，在美国减弱信息物理系统（CPS，Cyber-Physical Systems）研发投入之后，它首先想到的是如何继续推进基于信息物理系统的“工业4.0”的战略。

从德国工业4.0平台“剥离”（spin-off）资产管理壳（AAS，Asset Administration Shell），成为工业4.0元老们前思后想的结论。他们已经意识到，把数字孪生体局限于工业4.0的基础，已经无法涵盖其价值，更无法响应德国企业的营销需要。

2020年9月23日，德国ZVEI和VDMA两家单位联合20来家企业，发起了“工业数字孪生体协会”（IDTA，Industrial Digital Twin Association）。从新闻稿来看，当时协会并没有做好准备，包括官方网站以及介绍资料。

直到2021年汉诺威工博会上，工业数字孪生体协会才开始发布第一份公开的介绍资料，同时推出了其官方网站。从官方网站公开的内容来看，它主要把工业4.0资产管理壳的内容移植过来了。

按照工业数字孪生体协会介绍资料称，它的意图就是“工业4.0的数字孪生体”（The Digital Twin for Industry 4.0）。

工业4.0研究院当时对此进行了专题分析，颇为让人困惑的是，数字孪生体显然不局限于工业，即便在工业领域，是否采用高度集成的资产管理壳方式，也是需要深入探讨和研究的议题，目前看不到有什么德国专家对此进行研究。

如果把“工业数字孪生体”等同于“资产管理壳”，德国工业4.0的风险就非常突出了。

众所周知，在解决工业系统之间的互操作标准方面，除了OPC UA以及相关标准，还有相关竞争体系，特别值得关注的是，美国军工企业正在探索完全构建在开放架构上的工业系统。DARPA和AFRL的专家认为，只有构建在开放架构上，数字孪生体才能发挥其潜能。

回顾上个世纪80年的日美竞争，当时的情况比较类似。美国极力推动开放数据标准，而日本执着于构建高度集成的“智能制造”体系，最终结果大家都比较清楚。

现在德国希望打造资产管理壳体系，从过去近5年时间的推广来看，效果并不明显，显然换了“工业数字孪生体”的“外壳”，估计也难以得到真正的认可。在第四次工业革命时期，德国工业企业因循守旧，跟不上中美的步伐，已经是大概率事件。

《数字孪生体报告（2021）》已经公布了全文，大家有兴趣可以自行查看阅读。

附：数字孪生体报告（2021）链接

http://www.innovation4.cn/library/r49999

作者：胡权，工业4.0研究院院长，数字孪生体联盟理事长