为什么分析师没有预测准俄乌战争？

惊奇以多种形式出现，许多人认为它是突然袭击，但它发生在其他维度。在2022年俄乌发生全面冲突是一个很好的例子：袭击是预料到的，但直接结果令人震惊。

俄乌战争经过两年时间，还在进行中。

美国智库CSIS近期发布《俄乌战争：分析失败的研究》（The Russia-Ukraine War：A Study in Analytic Failure），分析了行业智库和专业人士对俄乌战争做的分析，总结了他们分析失败的根本原因。

CSIS认为，分析师从根本上误解了“力量的相关性”，特别是忽略了俄罗斯军队腐败给其战斗力带来的巨大影响，同时还未能有效评估后勤服务能力大大削弱了俄罗斯军队的持续进攻能力。

大量智库报告和专业分析对俄罗斯和乌克兰军事能力的判断不仅仅是错误的，他们与现实大相非。更令人困惑的、领导和被广泛认可的专家以一定程度的确定性判断，回想起来，这不比分析失败本身更显著。

他们的错误判误不是正常错误或夸大。专家们严重高估了俄罗斯的军事能力，否定了乌克兰有效抵抗的机会，并将战争的可能结果表示为迅速而果断。

报告列举了兰德公司、海军分析中心（CNA）和皇家联合服务研究所（RUSI）等知名智库，指出它们的分析结果几乎都不准确，对俄罗斯的力量过于夸大，忽略了腐败对其战斗力的根本性影响，同时，对乌克兰的战斗力大大低估。

不仅如此，美国国防情报局（DIA）还根据获得的情报判断，如果俄罗斯军队进攻乌克兰，只需要3天时间就会攻克基辅，2周时间将全面占领乌克兰。

似乎美国情报机构得出这样的结论并不意外，毕竟俄罗斯军队在2008年就提出“新景象”（New Look）计划，每年花费俄罗斯4%的GDP，即1500亿美元的投入，自上而下推动海陆空的装备现代化和作战概念转型。

这似乎复制了美军在海湾战争拥有的各种优势，包括先进的武器装备、精确打击能力和丰富的军事经验。

为什么几乎所有智库都判断错了呢？

在《俄乌战争：分析失败的研究》报告中，CSIS认为，分析师们遗漏了“腐败”，这一点在对俄罗斯军队能力的各种报告中几乎没有出现。

分析师们之所以忽略了“腐败”这件事情，是因为媒体报道了俄罗斯政府已经处置不少贪污犯，例如，2020年《经济学人》一篇文章分析，俄罗斯军方一年内起诉了2800名军官，涉及9000万美元的贪污受贿金额。

彻底思考为什么负责任的和专家分析师做出严重的错误，这是避免在世界这一地区或其他地方出现类似结果的最佳方法。

除了对俄罗斯和乌克兰双方的军事进行了评估，《俄乌战争：分析失败的研究》这份报告还重点提醒读者应关注“对战争的理解”（Understanding of War）。

分析师们把俄罗斯进攻乌克兰类比为1991年的海湾战争，这是最大的败笔。

美军为首的联合部队拥有大量的颠覆性技术，俄罗斯军队有可能实现了武器装备和条令的现代化，但它并不拥有充足的理由能够实现“突如其来”的进攻，特别是美军和北约部队为乌克兰军队提供了远程情报支援，使得俄罗斯军队没有能力达到海湾战争那样的单方面信息优势。

加上SpaceX、Maxar和Anduril等美国颠覆性创新公司为乌克兰军队提供了无所不在的网络信息服务和无人系统应用，使得俄罗斯军队根本无法“削弱”或“消灭”乌克兰军队的指挥控制系统，这一点是跟海湾战争最大的不同。

虽然过去了30年，俄罗斯军队面对弱小的乌克兰部队，并没有拥有“制信息权”（Information Dominance），因为美军、北约和商业企业（主要来自美国）提供了复杂的战略支援能力，从而改变了两者的力量对比。

在报告中，CSIS表示，虽然俄罗斯军队在格鲁吉亚等地演练了新的作战概念，似乎实现了“新景象”目标，但实际并非如此。

对于数字孪生战场公众号的读者，如果你是分析人员或对信息分析有兴趣，建议阅读《俄乌战争：分析失败的研究》，把你的想法留言到公众号文章后面，数字孪生战场实验室专家将会回复相关评论。