“基于信息”或“数据驱动”的未来空军

导读：为了深入理解数字工程，工业4.0研究院围绕“数字空军”，开展多方位的梳理分析，计划撰写100篇文章，发布在“数字孪生战场”公众号。本文是第12篇文章，谈一谈“基于信息”与“数据驱动”的内涵与应用。

最近工业4.0研究院的同事写了多篇数字空军相关文章，得到了业内人士的好评。

笔者跟一些首长及领导交流，发现大家对“基于信息”（Information Based）和“数据驱动”（Data-Driven）存在误解，通常大家认为它们是一回事，如果有差别，不过就是信息化发展的不同阶段。

之所以出现这样的“误解”，是因为我国信息化工作历经几十年，这个概念主要来自日本，跟我国军事和工业现代化发展息息相关，大家已经习惯按照信息化的概念体系去理解新的提法。

正如DIKW（数据、信息、知识及智慧）体系所讲，数据更为底层，通常需要机器才可以识别，信息具有语义，跟人的关联更大。因此，“基于信息”是信息化时期的产物，“数据驱动”是数字时代的方法。

关注美军进展的读者，时常会读到“数据驱动”相关的报告或文章，虽然不一定清楚其含义，但感觉比较厉害和高级。

美国国防部前数据官大卫·斯皮克曾经对这两个概念做了解释，他指出：“基于信息”意味着人的参与度非常高，其决策速度的瓶颈是人；“数据驱动”则将大量工作交给机器来实现，那么决策速度则是机器，即光的速度。

按照美军“第三次抵消战略”的目的来讲，其核心目的即为“速度”，这有点中国人口中的“唯快不破”的感觉。对于JADC2，加快指挥控制速度也是其核心，这一点读者可以从数字孪生战场的建设思路和框架中了解。

2020年美国国防部发布的《数据战略》提及的战场数据优势、高级领导决策支撑和各层级人员分析三个领域，都是数据能够发挥价值的地方。

这不是美军首次提出数据战略，早在2003年，美军就提出了“网络中心数据战略”，当时的战略是为了保障互联互通，这一点跟目前以“机器学习”为核心的数据应用目标有本质的差别。

为了达成“数字空军”建设目标，美国空军则提出，应建立“面向数据的组织”，加强作战能力的速度和范围，提升作战效能。

随着数字孪生体、人工智能、数据科学等新一代数字技术的发展，传统的网络及信任等体系都在发生变化，诸如零信任、可信度增长等新概念体系的出现，让传统的装备和作战产生本质改变，军事学家称之为军事革命。

DARPA在诸多项目提到，军事数字化不断深入应用，让装备越来越复杂，战场越来越动态，期望用传统的概念体系来描述未来，毫无疑问是不现实的，应创造新概念体系，对未来战争做出大胆的设想，并把它变为美军的制胜之道。

未来战争的创新来自理论或技术突破的内生性革命，而不是简单响应需求的外生性因素，这是“数据驱动”的未来空军的本质变化。