美军为什么放弃“网络中心战”？

导读：网络中心战是美军在20世纪末提出的一个作战概念，它影响了全世界的军事发展。目前美军已经摒弃了该概念，针对《网络信息白皮书》读者需要，编写网络中心战系列分析，这是第二篇文章。

网络中心战产生于互联网肇始之初，其目的是为了建立一套互联网作战样式，经过10多年的探索实践，美军已经认识到其宏大理想难以实现，在国防部和军种层面开展了有序的退出策略，包括修订相关文件和停止相关项目。

兰德公司对此做了简要的分析，本文摘录相关内容，供数字孪生战场公众号读者参考。

任何作战概念都跟作战目的有关，虽然伊拉克和阿富汗战争的持续，在21世纪初演变为反叛乱阶段，网络中心战开始在美国军事领域成为过时的概念。

正如Luddy所说，“目前在伊拉克的行动表明，高效、致命的轻型和中型部队可能会杀死目标并推翻敌人，但确保和平结果需要普通部队和重型装甲的存在。”

阿富汗战场也有同样的教训。

尽管全国妇女理事会把重点放在改善情报收集和通信上，但仅靠信息共享，无法实现反叛乱的首要任务之一：确保人民的安全。

因此，毫不奇怪，在伊拉克和阿富汗，美军都需要回到依靠大规模（原始数量的部队）来完成任务的原则。

对于网络中心战概念最为执着的美国陆军，也逐步认识到自己对互联网战争的狂热，开始冷静下来，采取有序的方式摆脱网络中心战。

兰德公司指出，美国国防部在未来战斗系统（FCS，Future Combat Systems）花费200亿美元之后，开始放慢速度，最终取消了未来战斗系统的研发。

美国陆军拥有与未来战斗系统相关的想法，即更好的网络信息技术将消除对装甲的需求。然而，在阿富汗和伊拉克正在进行的军事行动清楚地表明，重型装甲和V形船体等物理特征在确保现代战场上的生存能力方面仍然很重要。

不过，兰德公司仍然指出，尽管网络中心战作为流行语在美国军事领域受欢迎程度大幅下降，但这一个概念并未完全消失。

在未来战斗系统取消很久之后，美军仍然在继续投入资源，改善部队内部的通信技术和信息共享，这一点在数字孪生战场实验室编写的《网络信息白皮书》中做了分析。报告认为，网络信息基础设施是现代联合作战的标准配置，但它不是改变战场力量对比的关键力量了。

对于跟随美军推进网络中心战概念，启动了相关的项目，例如，互联网战争、基于效果的作战或体系聚优等。

兰德评价称，网络中心战在美国已经不再流行很久之后，澳大利亚、中国、法国、德国和以色列等国家仍然继续追求这个概念，并将其作为国防现代化技术的一部分加以实施。

数字孪生战场实验室分析，这些跟随美军网络中心战概念的国家，要么网络信息建设并不成熟，或者对美军大力推进数字孪生体、AI/ML和数据科学等新型技术难以跟上，只好退而求其次继续选择美军20年前的作战概念。

美军之所以关注其他国家推进网络中心战的发展情况，是因为这些军队为美国的经验提供了有益的对比，也是美国未来军事现代化努力潜在经验教训的重要来源。

作者：马止戈，数字孪生战场实验室分析员