《数字孪生体报告（2021）》之七：开源社区

导读：作为数字孪生体联盟的年度报告，《数字孪生体报告（2021）》展示了数字孪生体产业的各个方面，能帮助数字孪生体联盟成员开展工作。为便于大家更好了解报告内容，拟撰写10篇系列分析文章。

围绕《数字孪生体报告（2021）》，笔者已经写了六篇文章，分析了中美争雄、无人区、德国智慧、互联网女皇、军事革命和工业等内容，它们都是认识上的问题，涉及到的是“道”，而非“术”，不少行业人士对“术”可能更感兴趣。

“术”在数字孪生体产业发展中，体现为技术生态搭建、产业化推进和解决方案设计等，看似这些问题比较简单，但在实际应用中并未遵循“术”的要求，大都停留在观察标杆对象而模仿的层面。

在“中美争霸”一文中，笔者介绍了中美两国先后成立“数字孪生体联盟”（DTC，Digital Twin Consortium）。细心的人们会发现，两个数字孪生体联盟都把“开源”（Open Source）放到了推进数字孪生体技术生态的核心。

为什么要在新技术中引入开源社区？

理由很简单，如果要推进该技术产业化，必须建立一套专业化分工的体系。传统技术经历几十年形成专业化分工体系，但这不适合新一代数字技术的需要。诸如人工智能等技术生态的形成，跟Google等公司发布开源框架不无关系。

任何对现代技术产业化有深刻理解，都会承认“开源社区”在其中的价值，除非这个产业本身适合一体化，不需要大家进行分工，由一家或少数几家企业可以完成其中的所有技术。

华为是一家强大的企业，拥有很强的技术能力，即便它掌握了80%以上的5G技术，它也无法真正形成一体化的5G技术生态，一旦国外企业不进入其技术链，华为只能放弃该市场了。这充分说明了现代经济社会产业化分工的重要性。

产业链龙头企业应为技术生态多做一些付出，因为它既是受益者，也可能是受害者。

中国企业还未形成这样的观念，一些领先的技术企业善于模仿先进技术，但对基础研究并不愿意投入，这在我国普遍模仿西方国家已有方案为主的时期是可行的，但一旦我们想实现颠覆性创新，这将遇到难以想象的困难，这不是领先企业不行，而是技术生态不行，华为的困境即为此。

技术生态的根本在于一些共性的基础性工作，这往往能够改变或改善产业生态，因此它往往由国家相关单位来完成，或者由国家资助的高校及研究机构来突破。由于我国科研机制限制，难以鼓励这些机构把研究成果公开，从而使得产业生态难以快速形成。

这要这些机构把自己单位辛苦研究的成果开源，更是难上加难，这样的结果是国家资金支持的成果无法被公众获得，技术生态自然在短期难以形成，整个产业的发展速度就会受到很大的影响。

数字孪生体产业在中国的发展也有类似的困境。虽然工业4.0研究院尽量突破量力而行的范畴，搭建了数字孪生体开源社区，但数字孪生体产业是一个无人区，工业4.0研究院仍然感觉势单力薄，开源社区的发展进展不快。

既然开源社区有助于我国数字孪生体产业发展，工业4.0研究院明知不可为而为之，将继续推进相关工作，通过“数字孪生体挑战赛”来推进相关应用，加快我国数字孪生创新计划的落地。

附：数字孪生体报告（2021）链接

http://www.innovation4.cn/library/r49999

作者：胡权，工业4.0研究院院长，数字孪生体联盟理事长