2019年8月15日,Harry Markopolos发布了一份长达175页的做空报告,指责GE是比安然还要大的骗局,当天GE股价最高下跌15%,最终收盘下跌了11%。
2019年8月16日,香橼(Citron Research)发布了一份4页(有近2页内容在告诉如果根据建议内容投资失败了,概不负责)针对GE和Markopolos报告的评论,GE在大量的买票推动下,收涨9.74%。
有趣的是,香橼是美国知名的做空机构,曾经做空恒大地产、奇虎360以及Beyond Meat(人造肉)等公司,但这次转向支持GE,发布做多报告,是一件耐人寻味的事情。
香橼发布报告力挺GE,它认为Markopolos的做空报告具有不正当的目的,而且缺乏有力的事实。除此之外,还有一些对冲基金也处于各种目的力挺GE,例如索罗斯前合伙人Stan Druckenmiller表示,他相信GE CEO,并买入了GE的股票。
在香橼的报告中,表达了对Markopolos报告收取资助做法的不认同,并认为这样的做法既不符合内控要求,也无法满足任何基金机构的合规性要求。
在谈到GE的激进的会计方式,香橼提出美国证券交易委员会允许企业采用激进会计方式,因为这有助于推动经济增长。而且,如果GE有问题,那么过去20年期间有成千上万的会计师、审计师和CFO参与其中。
看来香橼也在想法子拉仇恨,希望更多的相关人员站在GE的立场上。
针对Markopolos的指控,GE CEO Larry Culp公开购买了200万美元的股票,虽然这个数目相比他获得年薪不过九牛一毛,但这个姿态性的表示也是为了获得更多的支持。
2019年8月16日,GE在美国和中国的官方网站都发布了申明,并对指控进行了全面的否认。
无论GE这场多空之争如何发展,这都将对中国资本市场的发展是一个很好的学习案例,如同一位前GE员工在工业4.0研究院院长胡权撰写的《对冲基金称GE的骗局比安然还大,股价暴跌15%》文章后面留言的那样,多元化和金融才是GE的败笔,中国企业应该警惕。
1.相信这家公司敢于第一时间跳出,其与GE关系相对疏远,否则易被怀疑。因此去人肉其二者关系,难度很大;
2.其理由看有失水准,为何?会计准则是大家投资的依据。如果记账原则上多变,则投资人的判断依据失真
3.如果真是因此要调整,那应在批漏范围之内。非第三方去指出再解释。
4.这种解释危害性大:如果这种方法允许的话。大家都可以利于自已做账。会计总则失效。紧跟着会计师事务所可为所预为。审计不是审计,而是听解释。。。
后果危矣
奇怪的是这种借口也可以上涨,太奇妙了。。
1.相信这家公司敢于第一时间跳出,其与GE关系相对疏远,否则易被怀疑。因此去人肉其二者关系,难度很大;
2.其理由看有失水准,为何?会计准则是大家投资的依据。如果记账原则上多变,则投资人的判断依据失真
3.如果真是因此要调整,那应在批漏范围之内。非第三方去指出再解释。
4.这种解释危害性大:如果这种方法允许的话。大家都可以利于自已做账。会计总则失效。紧跟着会计师事务所可为所预为。审计不是审计,而是听解释。。。
后果危矣
奇怪的是这种借口也可以上涨,太奇妙了。。
这是用钱买来的上涨啊,这也是实力啊
评论