兰德智库如何研究我国的“太空部队”？

近期数字孪生战场实验室发布了《太空部队白皮书》，按照惯例针对美国太空部队的过去、现在以及将来进行了系统的分析，不少客户对此表示赞赏。

一些读者提出，美国是怎么看我国的“太空部队”的呢？

这个问题很有趣，事实上，美国智库相关人士一直跟踪研究中国的变化，他们一些人还是中国通，或者精通中文，对这些人的了解以及阅读他们写的报告，可以帮助大家更好理解美国对中国的假设。

2017年，兰德智库三位专家编写了一份关于我国“太空部队”的报告，公开的版本只有60页，但脚注有109项，全部是引用相关媒体公开报道的内容。

从报告内容来看，其详细程度显然不是仅仅通过公开信息可以整理出来的，特别是一些人事信息，具体情况在此不进一步分析。

值得读者关注的是，这份报告有三位作者：

第一位是Kevin Pollpeter，他在兰德公司负责东亚研究项目，被称为“中文语言学家”，从2001年至2017年，都在兰德公司做研究工作，其公开的报告比较少，感觉有不少保密项目。

目前，Kevin Pollpeter已经离开兰德公司，加入了CNA智库。

第二位是Michael Chase，他从2002年开始在兰德公司工作，期间去了美军情报机构工作，然后于2015年再次回到兰德公司，到2021年离开。

他离开兰德公司去美国国防部担任负责中国、蒙古的副助理部长，专门收集分析中国及周边国家的情报，并提出作战决策建议。

从Kevin Pollpeter公开参加活动的类型来看，目前其主要职责是关注电磁、太空和网络等战略支援或通用目的部队的内容。

第三位专家是Eric Heginbotham。

相关介绍显示，他精通中文和日语，在兰德公司工作期间，撰写了大量的报告（有可能保密报告不多），现在他离开了兰德公司，到麻省理工学院开展国际政治相关的研究工作。

他曾经在兰德公司创造了“中美军事记分卡”，通过信息战的方式为美国利益服务，是一位深谙综合威慑理论和实践的专家。

在麻省理工学院的网站上，Eric Heginbotham介绍了自己写的报告和书籍，有兴趣的读者可以去查阅了解。

回到这三位专家写的报告，读者可以了解到很多细节。

美国智库的研究，非常讲究基础工作的系统化、公开化。

为了避免重复工作，通常会有某个智库专门编写白皮书或基础分析报告，从而奠定该领域的研究基础，让后来的研究学者起点更高。

国内这样的工作比较少，即便有，通常都不是公开报告，任何一方要做研究，都必须重复做一遍。

数字孪生战场实验室近期发布了多份白皮书，就希望解决这个问题，跟美国智库发布的免费报告不同，这些白皮书需要购买，主要是这些报告都是数字孪生战场实验室自筹资金编写的。

兰德公司获得了美国国防部数亿美元的资金资助，它承担这种基础研究工作有经费来源，因此，联合作战（体系战）、无人系统、太空部队等相关主题，兰德公司都发布了基础报告。

其中，兰德公司通常要求作者把中文附上，以便其他分析人员参考。

最值得我国研究人员参考的是，这些基础报告的参考文献非常详细，最少也有100多条，甚至有的达到数百条之多。

读者很清楚，当参考资料越多，那么后续研究人员可以获益就越多。

当我们阅读兰德智库某个主题的研究成果，很容易看到其步步为营、层层深入的研究主线，最早做的研究以事实为基础，展现总的体系结构，建立研究方法论，后续的研究则在某些细分领域或点上有更为深入的分析。

太空部队的研究亦是如此，本文开篇提到的报告即为其基础研究，有兴趣了解后续研究成果，可以自行查找相关资料，必定有更为惊人的发现。