第四十三天：基于武器开放系统架构的“数字战役”

美国空军正在大力推进“数字战役”计划，开放架构至关重要，它是开发和采购几乎所有弹药项目的必要条件。

了解“武器系统开放架构”（WSOA，Weapon Systems Open Architecture）的读者应该清楚，美国空军早在2000年就开始推进了，然而这并未取得成功。

20年前美军主推“网络中心战”（Net-Centric Warfare），现在它希望实现JADC2，把WSOA改为“武器开放系统架构”（WOSA，Weapons Open System Architecture），美国空军再战开放架构。

在国防部层面上，推的开放架构是“模块化开放系统方法”（MOSA，Modular Open Systems Approach），美国空军则更为直截了当：WOSA。

参与WOSA标准体系的公司有诺格、通用原子、通用动力、波音公司、洛马等知名国防供应商。

在AFRL的一份介绍WOSA的资料中，它认为数字空军需要的是类似互联网的体系。如果把互联网标准应用到武器系统中，这将大大改善武器装备之间的数据交换、流动和分享。

为此，AFRL还专门设立了一个弹药开放架构测试评估实验室（MOATEL，Munition Open Architecture Test and Evaluation Laboratory）。

AFRL弹药局WOSA负责人乔纳森·沙弗说表示，“在 WOSA 之前，政府通常会允许供应商做出有关武器系统的所有架构决策。我们的目标是取消赢家通吃模式，竞争必须在子组件级别发生，并将决策权交还给政府，而不是把决策权交给最初赢得合同的供应商。”

由此可见，WOSA是有助于军队作战需要的，这可以避免军工企业的供应商锁定效用。

从数字战役的角度来看，在武器装备所有环节，都应该引入开放架构，这也是JADC2的基本要求。

简单讲，从武器装备的研制、制造、使用到维护，都应该采用开放架构，这样才可以保证更短的研制周期和更灵活的应用，这正是数字孪生体特有的价值。

美国空军对此深有体会，它认为，武器装备的控制权不再掌握在最初获得合同的供应商手中，这样就可以在使用（作战）和维护阶段实现更好、更快的集成。

不仅如此，通过WOSA的应用，可以在弹药的实施、分析和开发过程中提供专家政府指导和资源支持。

对于20年前WSOA开放架构的失败，AFRL的沙弗颇有体会，他认为，“缺乏对供应商可交付成果的验证是开放式架构过去未能取得很大成功的主要原因。”

按照美国空军“数字战役”的部署，WOSA不仅在武器装备全生命周期使用，它还将积极应用到数字孪生战场环境下，这一点跟数字孪生战场实验室的考虑是一致的。

按照沙弗的说法，“无论作战任务的要求如何，通过引入WOSA体系，能够在武器装备整个生命周期为作战人员服务，提供快速、模块化和可验证的作战能力。”

作战需求是牵引武器装备研制的力量，由此可见，WOSA的地位和价值不言而喻。