俄乌冲突如何改变俄罗斯的AI策略？

2024年5月3日，美国智库CNAS发布了《人工智能在俄罗斯与西方对抗中的作用》（The Role of AI in Russia’s Confrontation with the West），该报告分析了俄乌冲突对俄罗斯发展AI的影响，可以作为《军事人工智能白皮书》的参考。

曾经在CSIS工作过的Samuel Bendett，加入CNAS之后，就把注意力放到了先进技术对大国竞争的影响上。熟悉CSIS和CNAS这两家机构的读者，应对这两家机构关心先进技术对军事的影响并不陌生。

报告认为，俄军跟其他大国一样，都在积极寻求把AI军事化，以赢得未来战争的胜利。

不过，值得《军事人工智能白皮书》的读者关注的是，CNAS发布的报告，梳理了俄罗斯对AI的看法和做法，并指出了其AI策略推进的难点和不足。

报告认为，俄军正在积极投资AI研发和测试，以提高其作战能力。

俄军在推进军事AI的时候，认为短期内人类监督很关键，还不能实现完全的自主性。

从具体军事应用场景来看，俄军把重点放到了无人系统和信息战两个方面，重点解决军事行动中的关键问题，即信息支援和认知战。

真正给俄军应用AI带来转折的事件当属2022年，俄军经过探索实践，认为应建立集中统一的AI部门。数字孪生战场实验室认为，这似乎受到了美军建立CDAO的影响，虽然Bendett在报告中并未指出这一点。

2022年9月，俄军成立了“武器开发人工智能应用部”（Department for ArtificialIntelligence Implementation in Weapons Development）；事实上，俄罗斯政府当时也设立了“国家人工智能中心”（National AI Center）。

为什么俄军要设立武器开发人工智能应用部？

《军事人工智能白皮书》指出，进入2020年之后，美军就意识到军事AI的价值，并认为建立独立的集中管理部门非常重要，并随后在“联合人工智能中心”（JAIC）遇到大量问题之后，就整合各种资源，设立了CDAO。

支撑美国国防部专门设计了一个全新AI部门的理由，实质上是AI进入了大规模应用的阶段了。

俄军虽然在AI基础研究上所做工作不多，也没有美国诸多AI创业公司（例如OpenAI、Scale AI等），但看到美军就豪赌AI，难免不心动。

从报告分析来看，俄军虽然在无人系统（例如无人机、机器人）上做了很多投入，但由于受制于西方国家垄断的芯片、数据和软件等基础设施，俄军的AI具有很多短板，短期内赶上美军的速度似乎不可能。

不过，俄军正在经历俄乌冲突，已经充分感受到AI带来的巨大影响，并从美军提供的各种支援，感受到军事AI的巨大价值。

CNAS发布的这份报告，似乎并不认为俄军的AI应用，真的给乌克兰军队带来什么大的影响，更别说真正“威胁”到美国。

读者可以阅读该报告，思考军事AI的未来方向，俄军真的做对了吗？