标准化不一定能够带来作战能力的演进

随着数字化转型的深化，军事系统的复杂度越来越高，为了解决这个问题，不少行业人士采取了制定标准的做法，但兰德公司的研究显示，标准化不一定给作战能力的演进带来好处。

兰德公司认为，标准是一个万能药，人们通常用它来会带不能杰士的问题，甚至更糟糕的是，有人还把它作为一种“重言式”（Tautology）或“永真式”来描述，即任何时候它都是对的说法。

针对这个问题，兰德公司对STANAG 4607和Link 16两种标准的发展过程做了分析，认为考虑开放性、扩展性和良好的治理，让标准的演进便于扩充和演进，是让武器装备具有互操作性的基础。

报告对比了大家熟知的ISO和IETF针对互联网提供的标准，即OSI七层架构和TCP/IP体系，两种标准最终的结论是很清楚的，TCP/IP带来了互联网的繁荣和演进，并渗透到多个行业领域，成为了事实性的通用标准。

不少读者可能不清楚的是，ISO提出的OSI架构也有邮件系统体系，但由于对使用方的限制比较多，迄今已经被人们忘记了。

ISO是由国家代表参加的国际标准组织，它为行业提供了大量的标准，但它在互联网标准竞争中落败，说明现代标准应遵循一定的开放原则，否则，这些标准不但不能推动行业的演进，反而会成为阻碍行业发展的拖累。

为了说明这个问题，兰德公司引入了几个经济学词汇，即网络效应（Network Effects）和转换成本（Switching Cost），熟悉产业经济学的读者应该不陌生。

网络效应指的是产品或服务使用人数越多，就对每个人获得产品或服务价值就越大。

转换成本则是衡量用户从一个供应商转向另一个供应商的成本或代价，这通常用来描述垄断行为，同时也是设计竞争战略的基础。

基于以上经济学原理，报告分析了STANAG 4607标准和Link 16体系。

STANAG 4607标准是北约地面运动目标指示（GMTI，Ground Moving Target Indication）数据格式，它是对地支援和态势感知的军事应用。

跟传统的标准做法不同，在设计和推进STANAG 4607标准的时候，标准委员会采取了市场化的方式，即由标准使用接受度来判定是否把相关内容纳入到标准，借此来遏制一些大型组织获得垄断力量的可能。

STANAG 4607标准的推进，大大推进行了作战的演进速度，为后来新的技术标准融入提供了可能，包括HRR图像芯片、天基传感器、合成口径雷达（SAR）等，再次证明了开放标准的价值。

为了解决战术数据链问题，美军和北约共同推进了Link 16的广泛应用，之所以能够产生这样的效果，是因为Link 16拥有“内建的扩展性”（Built-in Extensibility），使得后续有了新的军事需求，可以很好融入到Link 16的新版本标准中。

由于保持了很好的开放性，STANAG 4607和Link 16都得到了各单位的认可。

美军一直把TCP/IP的成功作为开放性和互操作性的标杆，在推进标准化的时候，努力建立分层的通信架构（Layered Communication Architecture），保证实现可组合的要求，这样使得各个利益相关方都愿意使用这套体系。

总之，面向未来战争的分布式应用需要，正确开展标准化和互操作性的相关工作，显得尤为重要，简单的推进各种不开放不灵活的标准体系，很可能给标准的发展和演进带来问题。