如何应对大国竞争的“不战而胜”？

从全球军事格局来看，大国竞争已经成为趋势。

为了应对“不战而胜”的低烈度军事行动，美国国防部联合参谋部于2023年2月10日发布了一个新概念：竞争的联合概念（JCC，Joint Concept for Competing），最近该文件公开发布了。推荐数字孪生战场实验室成员阅读了解。

美军认为，在全面战争或冲突门槛之下的竞争成为常态，竞争的联合概念意味着范式的转变。

对手将冲突视为连续体，而美国传统上将其视为战争或和平的二元状态。针对这种变化，DARPA早在2021年就提出了“持续对抗”的概念体系，并结合到数字孪生战场开展研发工作。

这份文件写道，“简而言之，美国对手打算‘不战而胜’。在这种情况下，美国挑战者打算追求他们的目标，同时避免武装冲突使传统的联合部队威慑效果降低。”

这是一种战略竞争，通过无视战略竞争的威胁，美国有可能在为一场永远不会发生的战争做准备。美国必须为战争做好充分准备和准备，但仅此一项就不足以确保其战略目标。如果美国不能与对手有效竞争，它可能会“不战而输”。

在过去的几年里，美军讨论了这种新的竞争状态，强调了每天对抗竞争对手的重要性。

该文件现在正式承认了这一冲突连续性，并“推进了知识范式转变，使联合部队能够与机构间、多国和其他组织间合作伙伴一起成功参与战略竞争。”

认识到1991年沙漠风暴行动和2003年伊拉克自由行动中表现出的压倒性常规军事能力，美国对手的回应是试图通过低于与美国武装冲突门槛的竞争活动来规避美国的威慑态势。对手正在利用军事和民事力量的凝聚力组合来扩大竞争空间。

竞争对手正在利用军事和民事力量的凝聚力组合来扩大竞争空间。对手旨在通过各种方式和方法实现其战略目标，包括治国术和经济权力以及颠覆、胁迫、虚假信息和欺骗。

它指出，他们正在投资旨在抵消美国战略和常规军事能力的关键技术（例如，核武器、反访问和区域拒绝系统、进攻性网络空间、人工智能、高超音速传输系统、电磁频谱）。

新的联合参谋部文件源于战斗指挥官在战略竞争中成功竞争的能力有限。2020年6月，美军参谋长联席会议主席指导了联合概念的制定。

该文件指出，战略竞争是持久的，而不是“需要解决的问题”。

“核心思想要求联合部队扩大其竞争心态和竞争方法。具有竞争心态的联合部队将把战略竞争视为一组复杂的互动，其中联合部队有助于更广泛的努力，以获得对其他行为者的影响力、优势和影响力，并最终实现有利的战略结果，”它指出。

几个美国军事实体已经认识到这一点，并正在寻求击退对手的努力。

据联合参谋部发言人称，该概念的最佳结果是提高联合部队的有效性，因为它已确定其参与战略竞争的能力是一项新出现的挑战。

竞争的联合概念将经历一段战争游戏和实验来验证它。它还将用于为部队设计和开发提供信息。

从概念的角度来看，战略竞争是两个或多个对手之间持续和长期的斗争，他们寻求追求不相容的利益，而不一定卷入武装冲突。盟友、战略合作伙伴和其他没有潜在敌意的国际行为者之间的正常与和平竞争不在这个概念的范围之内。

分析任何对手的战争方式都是有启发性的。

美军认为，从长远来看，他们正处于“没有战斗的冲突”中，以改变当前的国际体系，促进他们的国家利益，获得战略优势和影响力，并限制美国和盟国的选择。竞争的联合概念假设，联合部队还应将冲突的范围视为具有不相容战略利益和目标的国际行为者之间的持久斗争，但当他们的利益重合时，他们也会进行合作。

DARPA于2017年推出马赛克作战之后，在2021年正式放弃该概念，目前主推“持续对抗”，以及现在美军联合参谋部确定“竞争的联合假设”，体现了与时共进的思路，这正是数字孪生战场实验室持续推进“数字孪生国防”概念体系的根本目的。

欢迎大家共同探讨数字孪生国防概念体系的发展和演进。