核战争：美军对俄乌冲突和太平洋战争的终极假设

导读：2024年2月12-14日，美国空天协会举办了战争研讨会。数字孪生战场实验室做了梳理，通过公众号分享给行业人士。客户如果需要本次会议文档和视频资料，请联系您的客户经理。

前一段时间，俄罗斯总统一再提到核武器，人们对美军到底如何看核战争产生了兴趣。

在近期举办的2024年战争研讨会（Warfare Symposium）“前沿阵地的防空和导弹防御”（Air and Missile Defense of Forward Locations）主题讨论活动中，原太平洋空军司令Gary L. North表示，将来的太平洋战争跟现在的俄乌冲突一样，核战争是美军的假设最终场景。

North的经历非常丰富，他先后在日本和韩国的美军空军基地服役，作为指挥官参加过海湾战争沙漠风暴行动、伊拉克战争的持久自由行动，担任过美军联合参谋部副主任，第九空军司令，2009年8月升任太平洋空军司令，2012年退休。

目前North在洛马公司寻找了“客户需求”（Customer Requirements）副总裁的职务，这次参加美国空天协会的研讨会，语出惊人的对俄乌、巴以以及太平洋战争做出评价。

他说，“坦率的讲，各种冲突看起来越不同，就看起来越相似。”（frankly，the more it looks different，the more it looks the same.）

针对太平洋战场，他透露自己担任美国太平洋空军司令的时候，长期考察和思考朝鲜和中国问题，最近对俄乌冲突非常关注，两者有惊人的一致，那就是对美军来讲有类似的挑战：距离。

对于太平洋战场，与会嘉宾都对美国空军正在推动的“敏捷战斗部署”（ACE）比较感兴趣，认为这种模式虽然很好，但对后勤的要求非常高，这就要看能否解决这个问题。

是不是通过无人系统的大量部署，例如，美国国防部正在推进“复制者”（Replicator）计划，以及美国空军热衷的“协作战斗机”（CCA）等，都是一种解决办法，最主要的问题是大国对手带来的威胁太大了。

即便如此，North表示，“美军应假设终极武器会是核武器”（the assumption that the ultimate weapon would be nuclear）。

然后，North继续阐述美军的第二项假设，那就是当地部队没有“空中优势”，就如同乌克兰部队缺少的一样。

对于这两个假设问题，North给出自己的解决方案，他认为，拥有充足的弹药，得到工业企业的支持，并花费充足的时间，美军就可以得到类似第二次世界大战一样的结果。

简单讲，North似乎考虑的是消耗战，毕竟大国对垒，谁拥有打败对手的大杀器的可能性很小，毕竟最终武器已经提到了核武器，难道还有比核武器更能威慑对方的？哪个大国没有灭掉对手的能力呢？

参与这次对话的嘉宾还有美国空军未来部门的副参谋长David A. Harris中将、雷神公司空天防御系统总裁Paul Ferraro，他们针对杀伤链、高超音速导弹、敏捷战斗部署等问题做了发言，对希望了解太平洋战争的读者很有价值。

Harris表示，美国空军很重视杀伤链的灵活性，并认为这是在太平洋战场的优势。

作为2024年战争研讨会倒数第二场对话，与会嘉宾没有让听众失望，让退休将军透露某些信号，能够起到的作用应该不小。