美军认为大国竞争会延续数十年

对于大国竞争正在发生，已经没有多少疑问了，但对于这种状态会持续多久，有不少行业人士认为可能是短暂的，但美军已经很明确：大国竞争会延续数十年。

近期，美国空天力量协会和米切尔研究所联合举办了一场太空部队的活动，并总结相关内容，形成了一份名为《确保在长期竞争中的太空力量优势》（Ensuring a Spacepower Advantage in a Prolonged Competition）报告。

推荐数字孪生战场系列报告的读者阅读该报告，如果有需要，可以联系您的客户经理。

《确保在长期竞争中的太空力量优势》是2024年10月召开的首届太空研讨会的结果。当时聚集了来自国家安全太空领域的55名主题专家，以研究太空作战主管的竞争耐力理论，以应对未来25年竞争的一系列潜在挑战。

现在，米切尔研究所专门召开研讨会，有影响特朗普政府的企图。

数字孪生战场实验室发现，米切尔研究所在编写该报告的时候，把大国竞争确定为“长期竞争”（Prolonged Competition），或按照引用资料显示：“跟大国对手的竞争很容易持续数十年，这更像冷战的情况。”

事实上，在《确保在长期竞争中的太空力量优势》报告和演讲稿（PPT）中，大国竞争的范围延续到2050年，期间的太空战重点包括核反卫星、三位一体威胁、远征对手、卫星劫持和月地空间救援等，这种认识，显露出美军已经把未来太空竞争看成了“星球大战2.0”。

在报告中，米切尔研究所提出，首届太空研讨会有以下发现：

首先，美国太空部队必须清楚地解释其作用和使命。报告称：“未能建立和传达这些角色和任务可能会导致服务部门之间的混乱，国会的资金减少，以及国家在太空中保持领导地位的意愿恶化。”

因此，美国国防部需要明确界定太空部队的作用和任务。一旦定义，太空部队必须进行积极和持久的运动来传达他们。这在大国长期竞争中至关重要。

第二，太空必须被规范化为作战域。虽然设立太空部队已经说明了这一点，但这个认识并未落实到诸如联合作战概念（JWC）等。

第三，过度依赖商业太空可能会有害。

报告宣称，“一方面，商业太空极大地扩大了快速创新和越来越多的集成服务。另一方面，过度强调商业实体表面上可以提供的能力，这削弱了太空部队的关键作用，太空部队以私人实体的方式致力于国家空间安全。”

第四，守护者必须采取太空战的心态。

这一点建议是为了推动太空军事化。报告声称，“缺乏明确和明确阐述的角色和任务，将太空视为良性领域的挥之不去的观点，以及商业实体在太空安全角色中的侵占，对守护者对自己及其任务的看法产生了复合影响”，这削弱了他们倡导太空部队对未来战争关键性的能力。

然后，米切尔研究所强调，提高太空域感知至关重要；同时，它还强调，联合和合作伙伴的合作与整合也非常关键；报告认为，改进的太空作战训练基础设施是一个关键的推动因素。

最后，报告提出，国际规范是负责任的太空行为的关键。

对太空部队感兴趣的读者，推荐购买《太空部队白皮书》，该报告展现了美国太空部队的全方位发展态势，能更好理解当前正在发生的各种事件。