CNAS专家称中国军事AI有四大短板

2024年2月1日，美中经济安全审查委员会举办“美中经济和国家安全竞争中的当前和新兴技术”听证会，邀请了十位专家参加，对各种新兴技术进行评估，并提出美国政府应该采取的措施。

这次听证会声势浩大，作证的专家来自美国知名智库、企业和律所等，部分人员曾经在美国国防部和商务部等工作过，具有较高的理论水平和经验，他们的看法对美国对话政策有较大的影响。

其中，来自CNAS的专家Jacob Stokes提出，中国很可能达不到人工智能的目标（Might Fall Short of Its AI Ambitions），并列举了四方面的短板。

Stokes一直关注中国军事人工智能的进展，曾经写了《美中竞争与军事人工智能》（U.S.-China Competition and Military AI）报告，他是美国智库中少有的紧密跟踪中国军事人工智能的专家，值得《军事人工智能白皮书》的读者关注。

在评价中国军事人工智能的时候，Stokes认为有四方面的短板：

第一，技术。

即便有充足的资源投入，人工智能技术已经证明难以掌握。在人工智能军事现代化初期，通过模仿确实可以解决问题，但军事人工智能的应用涉及其他新的军事技术，以及作战概念的应用，这些都是更为困难的任务。

第二，人员及官僚主义。

数字孪生战场实验室在《军事人工智能白皮书》中指出，美国在推进军事人工智能的时候，实际上经历了3年时间才调整过来，把人工智能放到了跟网络信息同等的地位。

Stokes认为，中国会遇到跟美国一样的困难，那就是其他部门或单位，不愿意依赖掌握人工智能的部门。

这样做的结果很明显，缺少人工智能技术的联合作战部队，无法在战场上掌握主动权。

第三，控制管理。

人工智能是一种新型的技术，人们还无法掌握和平衡其应用，处于控制管理的需要，一旦犹豫，那么军事人工智能就不太可能高速发展。

最后，预算是军事人工智能发展的关键。

军事人工智能的发展需要大量的投入，一旦经济受困，资金的投入肯定会受到影响。而且，随着更多军事人工智能应用需求的产生，反过来要求更多的资金投入。

即便如此，Stokes仍然提出建议，除了提高美国在军事人工智能的能力，应拖慢中国在研发军事人工智能上的速度（Slowing down China’s progress on developing military AI ）。

作为美军第三次抵消战略的核心技术，美中之间的人工智能竞争将会延续数十年，谁可以真正做出颠覆性创新，才是真正的赢家。

附：“美中经济和国家安全竞争中的当前和新兴技术”听证会日程

听证会联合主席：Jacob Helberg专员和Michael Wessel专员

上午9:30–上午9:40：联合主席致开幕词

上午9:40–上午11:10：专题讨论一：中国信息技术产品在美国的风险

Nazak Nikakhtar，合伙人，Wiley Rein LLP

Ivan Tsarynny，首席执行官，Feroot Security

Jack Corrigan，高级研究分析师，安全与新兴技术中心

上午11:10–上午11:20：休息

上午11:20-下午12:50：专题讨论二：中国通过人工智能和量子技术改造军事的竞赛

Jacob Stokes，高级研究员，新美国安全中心（CNAS）

Nathan Beauchamp Mustafaga，政策研究员，兰德公司

Edward Parker，物理科学家，兰德公司

下午12:50–下午1:50：午休

下午1:50–下午3:20：专题讨论三：中国在选定新兴技术商业应用方面的进展

Ngor Luong，高级研究分析师，安全与新兴技术中心

Michelle Rozo，副主席，新兴生物技术国家安全委员会

Jeffrey Nadner，高级副总裁，Govini

下午3:20–下午3:25：闭幕词

下午3:25：休会

备案声明

Christoph Hebeisen，安全情报研究总监，Lookout