马赛克作战模式的理论基础及演进方向

作为DARPA军事理论创新最新成果，马赛克作战（Mosaic Warfare）成为全球军事专家跟踪研究的焦点。作为2021年1月30日“军事数字化理论与美军实践”研讨会的重头戏，工业4.0研究院将分享马赛克作战分析成果。

从军事理论角度来看，马赛克作战理念属于“作战范式”的创新，按照Alan Stephens的分析，这属于第五代战略（Fifth-Generation Strategy），主要由两个约翰开创的，即John Boyd和John Warden，他们是第二次世界大战之后主张空军力量的战略家。

对于指挥与控制（C2）领域的专家，John Boyd可谓大名鼎鼎，他提出的观察（Observe）、判断（Orient）、决策（Decide）和执行（Act）理念影响了美国空军的发展，并称为OODA，或博伊德循环，早期用在空战中的决策。

John Boyd认为，美国空军过于注重速度，这在越战中体现比较明显。在性能相比不强的米格战机对抗中，美国空军感到非常吃力，主要原因是米格战机操作简单，能够快速反应。由此，战机在空战中最关键的性能并非绝对速度，而是敏捷性。

为了让飞行员掌握这套理念，John Boyd提出了著名的OODA，该模型成为美国空军作战理论基础，其影响力延续到DARPA在2017年提出的马赛克作战理念中，成为分布式/系统作战理论的支撑。

美国军事理论专家对John Boyd作战模式的评价很清楚，认为他结合了1962年库恩发布的《科学革命的结构》等研究成果，设计了OODA模式，这有助于在动态变化的环境中作战，达到基于效果的作战结果（Effects-Based Operations）。

众所周知，马赛克作战概念主要由DARPA战略技术办公室Timothy Grayson提出，米歇尔航空研究院的David Deptula对此还牵头撰写了一份报告，名为《重振美国军事竞争力：马赛克作战》，该报告中文翻译版将在本周数字孪生国防研讨会上发放给参与人员。

David Deptula在2001年专门针对沙漠风暴写了《基于效果的作战：作战本质的改变》报告，专门分析了“基于效果的作战”的模式，这显然体现了马赛克作战的范式本质。

除了John Boyd这位已经去世的约翰，还有一位影响美国作战思想的战略家John Warden。在美国国防部网站有一份报告：John Boyd and John Warden- Air Power's Quest for Strategic Paraylsis，报告指出，两位约翰都是“战略瘫痪”的理论家。

2015年，John Warden还发布了《智能战略，智能空军》，再次重点提及他引以为傲的五环模型（Five Rings Model），值得读者关注的是，作为作战理论家，John Warden花了一个部分专门阐释了“系统作战”（System Warfare）和空军之间关系，他称之为“革命”（Revolution）。

基于以上分析，DARPA提出的马赛克作战理念，既是对所谓第五代战略理念的具象化，也是从技术创新角度来设计。

笔者在《数字孪生体》一书中，介绍了2009年DARPA国防科学办公室提出了数字孪生体概念，那么作为战略技术办公室如何利用这个概念，已经有较为清晰的路径了。

这样做的好处不言而喻，建立一种分布式作战模式，将充分发挥美国军事力量全球存在的优势。更重要的是，分布式作战理念不依靠单一军事作战手段的效果，通过“无所不在”的分布式作战手段，只要某个作战手段获得成功，那就是整个作战的成果。

《数字孪生体》重点分析了数字孪生体的核心价值——那就是依靠系统级的优化，从而达到应用的目的，这跟传统的制造模式和产品模式强调“短板效应”不同，这一点在马赛克作战模式中体现也比较明显。

依靠单一的作战力量，还不如依靠网络中的所有作战力量，只要任何一个力量产生了效果，那么马赛克作战就达到目的了。

当然，要实现马赛克作战的意图，还需要更多方面的技术创新。我们可以在1月30日的数字孪生国防研讨会上交流。

作者：胡权，工业4.0研究院院长，数字孪生体联盟理事长