在2021年发布《数字孪生国防白皮书》基础上,数字孪生战场实验室近期启动了“数字孪生战场与JADC2”专题研究项目,这是工业4.0研究院“领先2025”计划中的重点课题,主要为“反马赛克作战”(Anti-Mosaic Warfare)提供基础研究成果。
从美国国防部对JADC2的管理来看,由联合作战J6负责,它在2021年发布了《JADC2战略》(JADC2 Strategy)报告,明确了数据、人、技术、核武器和任务等五方面的数据机制。
工业4.0研究院提出的“数字孪生战场”跟JADC2具有一定的对标意义,深入分析JADC2最近进展以及颠覆性技术对它的影响,有助于数字孪生战场研发工作正常开展,达到预定的应用目标。
认识美国JADC2的军事需求
联合作战J6对JADC2提出了“是什么”“怎么做”“为什么”的分析。
首先JADC2是为了实现立体分布式作战,这跟传统的任务战术(Auftragstaktik)和空地战(AirLand Battle)不同,JADC2更强调空军、陆军、海军和太空军之间的无缝协同,达到互操作的目标,这显然是一个大胆的假定。
C2的概念来自德国任务战术,它强化了指挥控制的价值和意义,这很大程度上是通过无线电技术来实现的。从本质来看,任务战术是2D的战术概念,时间以小时来计算,跟现代战争相比,其节奏要舒缓得多。
然而在冷战时期,苏联的坦克装甲战给美国盟军带来了困惑,为此空军和陆军联合开发了空地战,以对付坦克装甲战带来的影响。由于加入了空军,这个时候已经是3D的战术概念了,时间开始以分钟来计算,即便引入的卫星导航技术具有一定的延迟,但仍然能满足作战的需要。
利用电子战加强的空地战法在1991年海湾战争完美展现了其威力。
当时伊拉克拥有77个师、120万人,号称是全球第4大陆军,它在科威特战区部署了42个师, 约54万人,坦克4280辆、火炮2800门、装甲输送车2800辆。然而仅仅42天,伊拉克损失10余万人,而整个多国部队总损伤不过1000人,美军更是只有27人。
在这样的背景下,美国把JADC2作为未来称霸的新概念。在回答“怎么做”问题上,美国国防部认为应该引入新一代数字技术,按照2021年8月12日美国国会服务对JADC2的介绍,这些新一代数字技术有三个:人工智能、云环境和通信。
最后是关于“为什么”问题,实际上美国国防部非常直白,那就是为了遏制其他国家崛起,这不符合美国的国家战略利益。这些问题在美国发布的国家战略、安全战略和国防战略等进行了详细的介绍,大家有兴趣可以自行查阅。
未来战场环境和装备的变化
针对未来战场的数字化转型,工业4.0研究院提出了“数字孪生战场”(DTB,Digital Twin Battlefield),体现了面向未来作战和颠覆性创新的意图。如果谈影响未来10年全球格局的关键,应该把“颠覆性技术”作为其核心。
按照50年的技术革命周期论,1969年开始的工业数字化进入了新的阶段,即第四次工业革命(The Fourth Industrial Revolution),这对战场建设和武器装备将产生革命性的影响,这一点从2018年美国国防部提出的“数字工程战略”显露无遗。
美国陆军下属TRADOC最近几年持续研究“联合战场环境”(Joint Operating Environment),它把开展这个工作的计划称为“疯狂科学家”,展现了其颠覆性创新的想法,符合美国国防部一直倡导的第三次抵消战略(The Offset Strategy)。
国会研究服务对未来战场环境和装备做了分析,总体以新的作战模式来分析的,它以2维、3维和n维来描述未来战场的变化,毫无疑问,新型技术的引入,使得未来战场越来越复杂,仅仅依靠海湾战争总结出来的信息战方法,不足以应对未来大国之争需要。
工业4.0研究院提出,随着装备软硬件二八定律倒置,引入数字孪生体、人工智能和数据科学等新一代数字技术是必然趋势,2009年DARPA提出数字孪生体就是想解决这种复杂问题。
数字孪生战场 vs. JADC2
工业4.0研究院是全球数字孪生体研究的领先者之一,早在2015年就开始相关研究,2019年发起了全球第一家数字孪生体联盟,比美国同类组织早7个月,比德国的要早1年时间,展现了工业4.0研究院领先的战略判断能力。
经过多年探索,工业4.0研究院认为中国数字孪生体产业发展必须引入军民融合模式,为此在2021年筹建了达钯科技发展中心(DAPA,Digital Advanced Projects Accelerator),下设UXV创新实验室、数字太空实验室(Digital Space Laboratory)和数字孪生战场实验室(Digital Twin Battlefield Laboratory)等。
数字孪生战场实验室的使命是面向未来作战开展颠覆性创新工作,围绕未来联合作战军事需求,重点研究战场环境、武器装备、指挥控制等关键议题,并建设一个实验性的数字孪生战场操作系统,抽象出改变未来战场的决胜要素。
序号 | 作战概念 | 提出方 | 特点 | 研究重点 |
1 | 数字孪生战场 | 工业4.0研究院 | 全面引入数字孪生体、人工智能及数据科学等新一代技术 | 建立一套数据驱动机制 |
2 | JADC2 | 美国国防部JS J6 | 强调人工智能、云环境和通信等使能技术 | JADC2战略演进 |
3 | 马赛克作战 | DARPA | 模块化的作战模式 | 马赛克技术(Mosaic Technologies)及支撑基础技术 |
4 | 全网络化C3 | OUSD(R&E) | 分为物理、网络和应用三层架构 | 数字工程 |
5 | ABMS | 美国空军 | 传感器、物联网和数据处理 | 战术数据链或网络 |
6 | 融合项目 | 美国陆军 | 利用人工智能和无人机处理信息 | 陆军未来司令部 |
7 | 超越项目 | 美国海军 | 大规模引入无人系统 | 海军作战架构 |
为了更好对标马赛克作战等JADC2计划,数字孪生战场实验室拟引入AFSIM等先进工具,实现兵棋推演、作战仿真以及装备研制等理论验证工作,形成满足基本需要的数字孪生战场工程体系,该工作预计2022年底完成。
目前数字孪生战场实验室主要通过数字孪生体挑战赛(Digital Twin Challenge)对外开放,引入符合基本技术和创新要求的合作方,在理论体系方面提供一定的支撑,解决好认识的基本问题,借此建立一套完整的信息资料库和知识体系。
从数字孪生战场实验室已有研究来看,美国JADC2在引入人工智能方面不遗余力,但它显然把一些关键要素隐藏起来了,这需要通过基础理论研究来拼图或补图,“数字孪生战场与JADC2”研究课题的主要目的即为此。
在开展该研究课题的时候,数字孪生战场实验室继续采取同步建设研究社区的做法,即欢迎具有分享意识的同行人士参与相关研究工作,积极引入在数字孪生体挑战赛中表现良好的团队成员参加相关工作,为进一步深入应用奠定基础。
作者:胡权,工业4.0研究院院长,数字孪生战场实验室主任
评论