忽视腐败导致兰德对俄乌冲突兵棋推演失效

作为美国顶级智库，兰德公司一直有兵棋推演的传统。

针对北约跟俄罗斯的冲突，兰德公司在过去八年（2015-2022年）期间开展了多次蓝红军兵棋推演，近期它披露了一份评价对俄乌冲突兵棋推演效果的报告，承认了兵棋推演结果基本失效。

在解释为什么兵棋推演失效时，兰德公司认为，对俄罗斯和乌克兰的军事力量评估不到位，特别是忽视了腐败和官僚主义对俄军作战能力的巨大影响，导致相关推演结果跟实际情况大相径庭。

报告说明了美军和北约威慑或打败俄军的逻辑，那就是施加成本到俄罗斯，导致其不能取胜，或者不能以低成本的方式达到预期军事目标即可。

兰德公司认为，如果俄军可以轻松以较低代价实现其军事目标，就很难说服北约成员去支持对俄军的战争，这样将加速俄军达成其目标。

了解2014年俄军进入克里米亚的情形，当时北约可以采取的行动非常少，只是象征性的做了经济制裁，但随后因为商业利益关系，各个国家明里暗里跟俄罗斯继续开展合作，例如，德国就跟俄罗斯签订了能源协议。

在具体分析真实世界俄罗斯军事行动（Real-World Russian Operations）和通过兵棋推演想定的俄军情况时，兰德用了“不同问题，不同结果”（Different Problems，Different Results）来形容。

第一，尽管俄军在一些战斗中取得了压倒性的优势，但他们并没有遵循自己的部队规划原则。

由于兰德公司的兵棋推演假定了俄军会遵循军事条令行事，但从整个战争过程来看，其军事素养让军事专家大跌眼镜。

对于这个问题，兰德公司的解释是俄军的腐败和官僚主义非常严重，导致人员训练不足，这使得C2、信息、情报、火力、机动、保护和维护等基本的联合作战能力受到非常大的影响。

其次，由于地形、条件以及指挥和控制的限制，俄军被限制在公路网内，无法越野行驶。俄军不得不在有限的前进道路上奋力突破守军，特别是在接近基辅的道路上，而不是经常机动绕过乌军的阻击。

然后，兰德公司的兵棋推演对乌克兰的战斗意愿有着糟糕的假设。

由于预计乌克兰的抵抗会迅速瓦解，俄罗斯的攻势既没有组织起来，也没有准备好应对的坚定抵抗派，在兵棋推演中，兰德公司预计的结果跟现实情况相差非常大。

兰德公司分析称，原以为俄军会更加认真的为对抗北约做好准备，但其在乌克兰的推进缓慢，而且基本上都在公路上，乌克兰守军有相当长的时间使用反坦克导弹、大炮和无人机对俄军进行消耗，这削弱了俄军后续的战斗力。

最后，面对强大的防空力量，俄罗斯的空中力量并不是决定性的。

人人皆知空中力量在现代战争中的重要性，但俄乌冲突中俄国空军并未展现优势，在战争初期的导弹袭击和随后的空中攻击的失败，加上军队训练不足、目标定位差以及其他兵力使用问题，显露出俄国空军在乌克兰上空的能力远远不足，严重削弱了乌克兰的机动防空能力。

当然，兰德公司编写这份报告的目的，不是为了分析俄乌冲突的发展，而是为了改善兵棋推演的效果，并用在大国竞争的其他场合。

对俄乌冲突兵棋推演的失效，兰德公司做了自我检讨，认为应加强情报收集，对未来推演的假定（Assumptions）和预估（Expectations）应进行修改，重点包括后勤与维护、红军行为的失效、无形因素与有形因素、机动能力、战区打击的假定等。

毫无疑问，这份报告对数字孪生战场实验室俄乌战略研究中心（CRUSS）颇有启发，同时对行业人士了解美军利用兵棋推演决策的方法，以及俄乌冲突的一些细节（例如后勤、空中力量、ISR及太空等），都颇有帮助，建议有兴趣的行业人士阅读了解。